Files

windpacer 302183c97e feat: P&ID 연결 분석, LLM 에이전트 모드, KB 확장, MCP 서버 리팩토링

- P&ID: 연결 분석 API, Prefix 규칙 관리, 카테고리 분류, DXF 그래프 빌드
- LLM: 대화 요약, tool card 영구 보존, 시계열 차트(uPlot), 에이전트 모드
- KB: 청크 미리보기, Field Instrument Inference, 인증/Qdrant 클라이언트
- MCP: 서버 기능 확장, 파이프라인 수정, timeout 개선
- Frontend: P&ID UI, LLM UI, KB UI, OPC UA Write 탭 추가
- 설정: AGENTS.md, plant_context, README, opencode.json 업데이트
- 정리: 진단 체크리스트 문서 삭제

2026-05-21 23:36:57 +09:00

247 KiB

Raw Blame History

새로운 기능 및 개선 사항에 대 한 최신 PowerShell을 설치 하세요! https://aka.ms/PSWindows

PS C:\Users\8845hs> ssh windpacer@spark.local Welcome to NVIDIA DGX Spark Version 7.5.0 (GNU/Linux 6.17.0-1014-nvidia aarch64)

System information as of 2026. 05. 18. (월) 05:42:28 KST

▐▛███▜▌ Claude Code v2.1.143 ▝▜█████▛▘ Opus 4.7 · Claude Pro ▘▘ ▝▝ ~/projects/ExperionCrawler

❯ /usage

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Settings Status Config Usage Stats

Session

Total cost: $0.0000 Total duration (API): 0s Total duration (wall): 18s Total code changes: 0 lines added, 0 lines removed Usage: 0 input, 0 output, 0 cache read, 0 cache write ▐▛███▜▌ Claude Code v2.1.143 ▝▜█████▛▘ Opus 4.7 · Claude Pro ▘▘ ▝▝ ~/projects/ExperionCrawler

❯ /usage ⎿ Settings dialog dismissed

❯ 니가 직접 No-10_Plant_PID.dxf 읽어서 그래프 화 해줄 수 있냐?

Searched for 1 pattern, listed 1 directory (ctrl+o to expand)

● Bash(python3 -c "import ezdxf; print('ezdxf', ezdxf.version)" 2>&1; python3 -c "import networkx; print('networkx', networkx.version)" 2>&1; head -c 600 dxf-g…) ⎿ ezdxf 1.4.3 networkx 3.6.1 0 … +79 lines (ctrl+o to expand)

● ezdxf 1.4.3 + networkx 3.6.1 둘 다 있고, 파일은 10.5MB / 117만 줄입니다. 제 컨텍스트에 텍스트로 통째로 넣는 건 불가능하지만, ezdxf로 파싱해서 networkx 그래프로 만드는 건 가능합니다. 먼저 실제로 뭐가 들었는지 정찰부터 하겠습니다.

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/dxf-graph && timeout 300 python3 - <<'PY' import ezdxf, collections, time…) ⎿ loaded in 0.8s dxfversion=AC1024 modelspace entities: 28819 LINE 20868 … +31 lines (ctrl+o to expand)

● 깨끗하게 파싱됩니다 (0.8초, 28,819 엔티티). 이제 실제로 연결성 그래프를 만들어 보겠습니다 — 배관선(LINE/LWPOLYLINE) 끝점을 허용오차로 스냅해서 노드를 만들고, 텍스트 태그·계기 블록을 근접 매칭합니다.

● Bash(timeout 400 python3 - <<'PY' import ezdxf, networkx as nx, math, json, collections, time…) ⎿ Waiting…

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Bash command

timeout 400 python3 - <<'PY' import ezdxf, networkx as nx, math, json, collections, time from ezdxf import recover t=time.time() try: doc=ezdxf.readfile("No-10_Plant_PID.dxf") except ezdxf.DXFStructureError: doc,_=recover.readfile("No-10_Plant_PID.dxf") msp=doc.modelspace()

TOL=1.5 # endpoint snap tolerance (drawing units) def key(p): return (round(p[0]/TOL), round(p[1]/TOL))

G=nx.Graph() seg=0 def add_seg(a,b,layer): global seg ka,kb=key(a),key(b) if ka==kb: return G.add_node(ka,x=a[0],y=a[1]); G.add_node(kb,x=b[0],y=b[1]) G.add_edge(ka,kb,layer=layer); seg+=1

PIPE_LAYERS={"PROCESS LINE","UTIL","14-D-PIPELINE-LINE","PID","LINENO"} for e in msp: et=e.dxftype() if et=="LINE": add_seg(e.dxf.start,e.dxf.end,e.dxf.layer) elif et=="LWPOLYLINE": pts=list(e.get_points("xy")) for i in range(len(pts)-1): add_seg(pts[i],pts[i+1],e.dxf.layer) if e.closed and len(pts)>2: add_seg(pts[-1],pts[0],e.dxf.layer) elif et=="POLYLINE": vs=[v.dxf.location for v in e.vertices] for i in range(len(vs)-1): add_seg(vs[i],vs[i+1],e.dxf.layer)

attach text tags / instrument blocks to nearest graph node

import bisect nodes=[(d['x'],d['y'],n) for n,d in G.nodes(data=True) if 'x' in d] def nearest(px,py,maxd=8.0): best=None;bd=maxd*maxd for x,y,n in nodes: dd=(x-px)**2+(y-py)**2 if dd<bd: bd=dd;best=n return best

tags=0 for e in msp: et=e.dxftype() if et in ("TEXT","MTEXT"): txt=(e.plain_text() if et=="MTEXT" else e.dxf.text).strip() if not txt: continue ip=e.dxf.insert if et=="MTEXT" else e.dxf.insert nn=nearest(ip[0],ip[1]) if nn is not None: G.nodes[nn].setdefault('labels',[]).append(txt) tags+=1 elif et=="INSERT": nm=e.dxf.name; ip=e.dxf.insert nn=nearest(ip[0],ip[1],12.0) if nn is not None: G.nodes[nn].setdefault('blocks',[]).append(nm)

● Bash(timeout 400 python3 - <<'PY' import ezdxf, networkx as nx, math, json, collections, time…) ⎿ parse+graph in 6.3s graph: 15437 nodes, 13292 edges, 17007 pipe-segments connected components (distinct line networks): 3618 … +5 lines (ctrl+o to expand)

● 네, 됩니다. 방금 직접 했습니다.

결과

dxf-graph/No-10_Plant_PID.dxf (10.5MB / 117만 줄) → ezdxf 파싱 → networkx 그래프:

┌────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ 항목 │ 값 │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 모델스페이스 엔티티 │ 28,819 (LINE 20,868 / TEXT 3,562 / INSERT 103 …) │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 그래프 노드 │ 15,437 │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 그래프 엣지 │ 13,292 │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 배관 세그먼트 │ 17,007 │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 독립 연결망 (connected components) │ 3,618 │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 부착된 텍스트 태그 │ 3,085 │ ├────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │ 처리 시간 │ 파싱+그래프 6.3초 │ └────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────┘

산출물: dxf-graph/No-10_graph.graphml (2.98MB) — yEd / Gephi / Cytoscape에서 바로 열림. 최대 연결망에서 ST-10511-100A-S1A-H50, TIA-10111B, IA-10901-15A-F1A 같은 라인번호·계기태그가 실제로 같은 망에 묶이는 게 확인됩니다.

짚어둘 한계

이건 순수 기하학 스냅 방식입니다 (끝점 1.5단위 근접 → 동일 노드). 그래서:

연결망이 3,618개로 파편화됨 — 밸브/계기 심볼 INSERT 블록이 선을 끊고, 심볼을 "통과 연결"로 처리 안 했기 때문. 실제 공정 토폴로지는 이보다 훨씬 적은 망으로 합쳐져야 정상.
텍스트→노드 매칭이 "최근접 8단위"라 어떤 태그는 엉뚱한 선에 붙을 수 있음.

제대로 된 공정 연결성(밸브 통과, 라인번호 그룹핑, 계기 루프)을 뽑으려면 프로젝트에 이미 있는 심볼 인식 파이프라인(mcp-server/pipeline/topology.py, parse_pid_dxf)을 쓰는 게 맞습니다. 이번 건 "직접 읽어 그래프화 가능하냐"에 대한 빠른 실증입니다.

어느 쪽으로 갈까요?

● User answered Claude's questions: ⎿ · 다음 단계를 어떻게 진행할까요? → 심볼 인식 추가

● 심볼(밸브/계기)을 "통과 노드"로 그래프에 넣어 끊긴 망을 잇고, 라인번호로 그룹핑하겠습니다.

● Bash(timeout 500 python3 - <<'PY' import ezdxf, networkx as nx, math, json, re, collections, time, os…) ⎿ done in 5.4s graph: 15522 nodes (85 symbol), 13691 edges symbols inserted: 85 (bridged a gap: 76) … +6 lines (ctrl+o to expand)

● 85개 심볼만 잡힌 이유가 핵심입니다: 이 도면은 밸브·계기가 블록(INSERT)이 아니라 raw 도형으로 그려져 있습니다 (INSTRUMENT 레이어 CIRCLE 1,184개, VV-BALL LINE 1,168개). 그래서 INSERT 통과 처리만으론 안 합쳐집니다. 진짜 원인은 심볼 자리에서 배관선이 끊긴 갭입니다. 끊긴 끝점(degree-1)을 갭 브리지로 잇고, 계기 버블 CIRCLE을 노드로 추가하겠습니다.

● Bash(timeout 500 python3 - <<'PY' import ezdxf, networkx as nx, re, collections, time, os, json…) ⎿ done 1.0s geometry-only components : 3618 instrument bubbles added : 215 … +6 lines (ctrl+o to expand)

● 심볼 인식 적용 완료. 결과가 확 좋아졌습니다:

┌──────────────┬───────────┬──────────────┐ │ 단계 │ 연결망 수 │ 최대 망 크기 │ ├──────────────┼───────────┼──────────────┤ │ 기하학만 │ 3,618 │ 144 │ ├──────────────┼───────────┼──────────────┤ │ 심볼 인식 후 │ 1,375 │ 519 │ └──────────────┴───────────┴──────────────┘

적용한 심볼 처리:

계기 버블 215개 (INSTRUMENT 레이어 CIRCLE) → 노드로 추가, 인접 배관 연결
갭 브리지 2,834개 — 밸브/심볼 자리에서 끊긴 배관 끝점(degree-1)을 22단위 이내로 재연결
텍스트 태그 3,203개 부착, 라인번호 221종 추출

산출물 (dxf-graph/):

No-10_graph_symbolaware.graphml (4.2MB) — yEd/Gephi/Cytoscape용 최종 그래프 … +6 lines (ctrl+o to expand)

● 심볼 인식 적용 완료. 결과가 확 좋아졌습니다:

적용한 심볼 처리:

계기 버블 215개 (INSTRUMENT 레이어 CIRCLE) → 노드로 추가, 인접 배관 연결
갭 브리지 2,834개 — 밸브/심볼 자리에서 끊긴 배관 끝점(degree-1)을 22단위 이내로 재연결
텍스트 태그 3,203개 부착, 라인번호 221종 추출

산출물 (dxf-graph/):

No-10_graph_symbolaware.graphml (4.2MB) — yEd/Gephi/Cytoscape용 최종 그래프
No-10_lineno_groups.json — 라인번호 → 소속 태그 인덱스 (212그룹)

남은 한계 (정직하게):

라인번호 27종이 아직 2개 이상 망에 흩어져 있음 — 도면 경계 넘는 연결(off-page connector)이거나 갭이 22단위보다 큰 경우. 논리적 병합(라인번호 기준 강제 join)은 JSON에 인덱스로만 담아뒀고 그래프 엣지로는 안 넣었습니다 (기하학적 사실과 구분 위해).
갭 22단위는 휴리스틱입니다. 값을 올리면 더 합쳐지지만 오연결 위험이 커집니다.

이게 순수 ezdxf+networkx로 도달 가능한 현실적 상한입니다. 더 정밀한 건 (밸브 종류별 통과 규칙, 계기 루프 ISA 태그 파싱) 프로젝트의 LLM 파이프라인 영역입니다. 추가로 갭 값 튜닝이나 시각화가 필요하면 말씀하세요.

✻ Crunched for 3m 17s

❯ 시각화 출력해줘

● Bash(python3 -c "import matplotlib; print('mpl',matplotlib.version)" 2>&1; python3 -c "import pyvis; print('pyvis',pyvis.version)" 2>&1; python3 -c "import s…) ⎿ mpl 3.10.9 Traceback (most recent call last): File "", line 1, in … +2 lines (ctrl+o to expand)

● matplotlib 있고 pyvis 없음. 노드에 실제 DXF 좌표가 있으니 실제 도면 레이아웃 그대로 렌더링하겠습니다 (연결망별 색상). 전체 + 상위 망 확대 + 인터랙티브 HTML 3종.

● Bash(timeout 300 python3 - <<'PY' import networkx as nx, matplotlib…) ⎿ Waiting…

timeout 300 python3 - <<'PY' import networkx as nx, matplotlib matplotlib.use("Agg") import matplotlib.pyplot as plt from matplotlib.collections import LineCollection import numpy as np, collections, json, html, time t=time.time() G=nx.read_graphml("No-10_graph_symbolaware.graphml")

coords

pos={n:(float(d['x']),float(d['y'])) for n,d in G.nodes(data=True) if 'x' in d} comp=sorted(nx.connected_components(G),key=len,reverse=True) cidx={} for i,c in enumerate(comp): for n in c: cidx[n]=i import matplotlib.cm as cm TOPC=40 cmap=cm.get_cmap('tab20') def color(n): i=cidx.get(n,-1) return cmap((i%20)/20) if i<TOPC else (0.78,0.78,0.78,0.35)

---------- 1. full plant skeleton ----------

fig,ax=plt.subplots(figsize=(26,22)) segs=[];cols=[] for u,v in G.edges(): if u in pos and v in pos: segs.append([pos[u],pos[v]]) c=color(u) if cidx.get(u,99999)<cidx.get(v,99999) else color(v) cols.append(c) ax.add_collection(LineCollection(segs,colors=cols,linewidths=0.45)) xs=[p[0] for p in pos.values()];ys=[p[1] for p in pos.values()] ax.set_xlim(min(xs),max(xs));ax.set_ylim(min(ys),max(ys)) ax.set_aspect('equal');ax.axis('off') ax.set_title("No-10 Plant P&ID — connectivity graph (top 40 networks colored, %d total components)"%len(comp),fontsize=14) plt.tight_layout();plt.savefig("No-10_graph_full.png",dpi=170,bbox_inches='tight');plt.close()

---------- 2. largest network zoom w/ labels ----------

big=comp[0] sub=G.subgraph(big) fig,ax=plt.subplots(figsize=(20,16)) bs=pos[u],pos[v for u,v in sub.edges() if u in pos and v in pos] ax.add_collection(LineCollection(bs,colors='#1f77b4',linewidths=1.0)) for n,d in sub.nodes(data=True): if n not in pos: continue k=d.get('kind') if k=='instrument': ax.plot(*pos[n],'o',ms=6,mfc='none',mec='#d62728') lab=d.get('labels') ┌──────────────┬───────────┬──────────────┐ │ 단계 │ 연결망 수 │ 최대 망 크기 │ ├──────────────┼───────────┼──────────────┤ │ 기하학만 │ 3,618 │ 144 │ ├──────────────┼───────────┼──────────────┤ │ 심볼 인식 후 │ 1,375 │ 519 │ └──────────────┴───────────┴──────────────┘

적용한 심볼 처리:

계기 버블 215개 (INSTRUMENT 레이어 CIRCLE) → 노드로 추가, 인접 배관 연결
갭 브리지 2,834개 — 밸브/심볼 자리에서 끊긴 배관 끝점(degree-1)을 22단위 이내로 재연결
텍스트 태그 3,203개 부착, 라인번호 221종 추출

산출물 (dxf-graph/):

No-10_graph_symbolaware.graphml (4.2MB) — yEd/Gephi/Cytoscape용 최종 그래프
No-10_lineno_groups.json — 라인번호 → 소속 태그 인덱스 (212그룹)

남은 한계 (정직하게):

라인번호 27종이 아직 2개 이상 망에 흩어져 있음 — 도면 경계 넘는 연결(off-page connector)이거나 갭이 22단위보다 큰 경우. 논리적 병합(라인번호 기준 강제 join)은 JSON에 인덱스로만 담아뒀고 그래프 엣지로는 안 넣었습니다 (기하학적 사실과 구분 위해).
갭 22단위는 휴리스틱입니다. 값을 올리면 더 합쳐지지만 오연결 위험이 커집니다.

✻ Crunched for 3m 17s

❯ 시각화 출력해줘

● Bash(timeout 300 python3 - <<'PY' import networkx as nx, matplotlib…) ⎿ :16: MatplotlibDeprecationWarning: The get_cmap function was deprecated in Matplotlib 3.7 and will be removed in 3.11. Use matplotlib.colormaps[name] or matplotlib.colorm aps.get_cmap() or pyplot.get_cmap() instead. No-10_graph_full.png 380 KB … +3 lines (ctrl+o to expand)

● 3종 생성됨. 실제로 잘 나왔는지 확인하겠습니다.

Read 2 files (ctrl+o to expand)

● 시각화 3종 완성. dxf-graph/에 저장:

┌──────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 파일 │ 내용 │ ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_graph_full.png (380KB) │ 전체 도면 — 실제 DXF 좌표 그대로, 상위 40개 망 색상 │ ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_graph_largest.png (307KB) │ 최대 연결망(519노드) 확대, 라인번호 라벨 + 계기버블(빨강 링) │ ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_graph_interactive.html (403KB) │ 상위 8개 망 2,551노드, 브라우저에서 드래그/줌 (vis-network CDN) │ └──────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

전체 뷰에서 드러난 사실: 이 DXF는 단일 도면이 아니라 ~20장의 P&ID 시트가 한 파일에 타일로 배치된 멀티시트 도면입니다 (각 사각형 = 타이틀블록 있는 도면 1장). 연결망이 1,375개로 많은 핵심 이유가 이것 — 배관 연결성이 시트 경계를 안 넘기 때문입니다. 실제 공정 연결은 시트 간 off-page connector(라인번호)로 이어지며, 그게 아까 "27종 라인번호가 여러 망에 흩어짐"의 정체입니다.

최대 망 확대 이미지는 펌프·용기 심볼, 계기 버블, 라인번호 라벨이 붙은 실제 공정 배관 경로로 잘 읽힙니다.

인터랙티브 HTML은 브라우저로 열면 됩니다: xdg-open dxf-graph/No-10_graph_interactive.html (vis-network를 CDN에서 받으므로 인터넷 필요. 오프라인이면 PNG 두 장으로 충분.)

시트별로 분리해서 보거나 특정 라인번호 경로만 추적하는 뷰가 필요하면 말씀하세요.

✻ Crunched for 1m 3s

❯ 시트별로 분리해서 보여줘

● 시트 경계를 찾아 분리하겠습니다. 멀티시트 도면이니 각 시트의 외곽 프레임(큰 사각형)을 검출해서 그래프 노드를 시트별로 배정합니다. ⎿ Invalid tool parameters

● Task 도구는 이 작업에 불필요하니 무시하고 진행합니다. 시트 프레임 검출부터:

● Bash(timeout 300 python3 - <<'PY' import ezdxf, collections, time…) ⎿ large rectangles: 12 bbox=(4730,4823)-(5147,5120) area=1.24e+05 layer=0 pts=4 bbox=(3417,5136)-(3834,5433) area=1.24e+05 layer=0 pts=4 … +11 lines (ctrl+o to expand)

● 12개만 폴리라인 프레임으로 잡힙니다 (나머지 시트 외곽은 4개 LINE으로 그려짐). 프레임이 균일한 그리드(약 440×314)라 좌표 버킷으로 시트를 나누는 게 가장 안정적입니다. 시트별 PNG + 몽타주 + 요약을 생성하겠습니다.

● Bash(timeout 400 python3 - <<'PY' import networkx as nx, matplotlib, os, collections, math, json, re…) ⎿ Waiting…

timeout 400 python3 - <<'PY' import networkx as nx, matplotlib, os, collections, math, json, re matplotlib.use("Agg") import matplotlib.pyplot as plt from matplotlib.collections import LineCollection import matplotlib.cm as cm G=nx.read_graphml("No-10_graph_symbolaware.graphml") pos={n:(float(d['x']),float(d['y'])) for n,d in G.nodes(data=True) if 'x' in d} comp=sorted(nx.connected_components(G),key=len,reverse=True) cidx={} for i,c in enumerate(comp): for n in c: cidx[n]=i

xs=[p[0] for p in pos.values()];ys=[p[1] for p in pos.values()] x0,y0=min(xs),min(ys) PX,PY=440.0,314.0 # detected sheet grid period def cell(n): x,y=pos[n]; return (int((x-x0)//PX),int((y-y0)//PY)) buckets=collections.defaultdict(list) for n in pos: buckets[cell(n)].append(n) sheets=[(k,v) for k,v in buckets.items() if len(v)>=40] # occupied sheets

order by row(top->bottom), col(left->right)

sheets.sort(key=lambda kv:(-kv[0][1],kv[0][0])) print("occupied sheets:",len(sheets))

os.makedirs("sheets",exist_ok=True) LINE_RE=re.compile(r'\b[A-Z]{1,3}-\d{3,5}-\d{1,4}[A-Z]?(?:-[A-Z0-9]+){0,3}\b') cmap=cm.get_cmap('tab20') summary=[] ncols=4 nrows=math.ceil(len(sheets)/ncols) figM,axesM=plt.subplots(nrows,ncols,figsize=(ncols5,nrows4)) axesM=axesM.flatten() if len(sheets)>1 else [axesM]

for si,((cx,cy),nodes) in enumerate(sheets,1): nset=set(nodes) sub=G.subgraph(nset) # local components for color lcomp=sorted(nx.connected_components(sub),key=len,reverse=True) lc={} for i,c in enumerate(lcomp): for n in c: lc[n]=i # line numbers + titleblock guess lns=collections.Counter() txts=[] for n in nodes: lb=G.nodes[n].get('labels') ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_graph_full.png (380KB) │ 전체 도면 — 실제 DXF 좌표 그대로, 상위 40개 망 색상 │ ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_graph_largest.png (307KB) │ 최대 연결망(519노드) 확대, 라인번호 라벨 + 계기버블(빨강 링) │ ├──────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_graph_interactive.html (403KB) │ 상위 8개 망 2,551노드, 브라우저에서 드래그/줌 (vis-network CDN) │ └──────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

최대 망 확대 이미지는 펌프·용기 심볼, 계기 버블, 라인번호 라벨이 붙은 실제 공정 배관 경로로 잘 읽힙니다.

시트별로 분리해서 보거나 특정 라인번호 경로만 추적하는 뷰가 필요하면 말씀하세요.

✻ Crunched for 1m 3s

❯ 시트별로 분리해서 보여줘

● Task 도구는 이 작업에 불필요하니 무시하고 진행합니다. 시트 프레임 검출부터:

● Bash(timeout 400 python3 - <<'PY' import networkx as nx, matplotlib, os, collections, math, json, re…) ⎿ :27: MatplotlibDeprecationWarning: The get_cmap function was deprecated in Matplotlib 3.7 and will be removed in 3.11. Use matplotlib.colormaps[name] or matplotlib.colorm aps.get_cmap() or pyplot.get_cmap() instead. :76: UserWarning: Glyph 51116 (\N{HANGUL SYLLABLE JAE}) missing from font(s) DejaVu Sans. … +20 lines (ctrl+o to expand)

● 26개 시트로 분리됨. 몽타주 확인:

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● 시트별 분리 성공. 한 장 고해상도 샘플 확인:

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/dxf-graph/sheets && ls -S *.png | head -1) ⎿ sheet_13_R1C0.png

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● 시트별 분리 완성.

산출물 (dxf-graph/):

┌─────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 파일 │ 내용 │ ├─────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_sheets_montage.png (591KB) │ 26개 시트 한눈에 — 4열 그리드, 시트별 연결망 색상 │ ├─────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ sheets/sheet_NN_R{행}C{열}.png × 26 │ 시트별 고해상도 (배관망 색상 + 계기버블 빨강링 + 라인번호 라벨) │ ├─────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ No-10_sheets_summary.json │ 시트별 노드수·bbox·연결망수·라인번호 목록 │ └─────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

검증: 가장 큰 시트(R1C0, 2,884노드·156망)는 라인번호(ST-10511-100A-S1A-H50, P-10311-125A-F1A 등)·계기 루프·장비 심볼이 다 읽히는 완전한 P&ID 한 장으로 렌더됩니다.

방법: 시트 외곽 프레임이 균일 그리드(440×314)라 노드 좌표를 그 주기로 버킷팅 → 노드 40개 이상인 칸만 시트로 채택 → 26개 시트 검출. 행은 위→아래, 열은 좌→우 순.

시트 성격 (몽타주에서 구분됨):

표/범례 시트 — 격자무늬만 (장비 리스트, 라인 인덱스, 범례)
공정 P&ID 시트 — 가운데 행의 색상 밀집 패널들 (실제 배관·계기)

참고: 한글 라벨(장비명 등)은 matplotlib 기본 폰트에 한글 글리프가 없어 □로 표시됩니다. 영문/숫자 라인번호·태그는 정상. 한글까지 그림에 찍히게 하려면 나눔폰트 등록이 필요한데, 필요하면 적용하겠습니다.

✻ Brewed for 1m 54s

※ recap: Goal: turn No-10_Plant_PID.dxf into a connectivity graph and visualize it. Done: parsed with ezdxf, built symbol-aware networkx graph, exported GraphML plus full/largest/interactive views, and split into 26 per-sheet PNGs with montage and summary. Next: optionally register a Korean font so Hangul labels render. (disable recaps in /config)

❯ 그러면, 니가 추출한 데이터로 현재 프로젝트내 dxf 추출 저장 DB를 확인하고, 각 카테고리의 레코드의 From To 연결가능한지 점검해줘

● 프로젝트의 DXF 추출 저장 구조부터 파악하겠습니다.

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && echo "=== mcp-server/storage ===" && ls -la mcp-server/storage/ 2>/dev/null | head -30 && echo && echo "=== *.db…) ⎿ === mcp-server/storage === total 20716 drwxrwxr-x 2 windpacer windpacer 4096 May 3 13:00 . … +26 lines (ctrl+o to expand)

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● PostgreSQL입니다. 연결 문자열 확인 후 실제 레코드를 점검하겠습니다.

● Bash(sed -n '20,30p' src/Web/appsettings.json && echo "--- env override? ---" && grep -rn -i "DefaultConnection" src/Web/appsettings*.json && which psql && (psql --v…) ⎿ Error: Exit code 1 "AllowedOrigins": [ "*" ] }, "ConnectionStrings": { "DefaultConnection": "Host=localhost;Port=5432;Database=iiot_platform;Username=postgres;Password=postgres", "ExperionDbConnection": "Host=localhost;Port=5432;Database=postgres;Username=postgres;Password=postgres;Trust Server Certificate=true;Include Error Detail=true" }, "OpcUaServer": { "Port": 4841, "EnableSecurity": false, … +4 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(command -v psql; python3 -c "import psycopg2; print('psycopg2 ok')" 2>&1; python3 -c "import psycopg; print('psycopg3 ok')" 2>&1; (command -v pg_isready && pg_i…) ⎿ Error: Exit code 1 Traceback (most recent call last): File "", line 1, in ModuleNotFoundError: No module named 'psycopg2' psycopg3 ok

● psycopg3 사용 가능. DB 점검:

● Bash(timeout 60 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ pid_equipment total rows: 705

 category                rows     from       to   lineno       xy
 … +10 lines (ctrl+o to expand)

● 핵심이 드러났습니다. DB(iiot_platform.pid_equipment)에 No-10 도면 705건이 있는데 from_tag/to_tag가 거의 비어 있습니다 (705건 중 from 74, to 12). 반면 좌표(pos_x/y)는 682건에 있음. 제가 만든 그래프가 좌표 기반이니, DB 레코드를 그래프에 스냅해서 From-To 도출이 실제로 가능한지 정량 점검하겠습니다.

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/dxf-graph && timeout 200 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections…) ⎿ Waiting…

cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/dxf-graph && timeout 200 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections G=nx.read_graphml("No-10_graph_symbolaware.graphml") pos={n:(float(d['x']),float(d['y'])) for n,d in G.nodes(data=True) if 'x' in d} comp=sorted(nx.connected_components(G),key=len,reverse=True) cidx={} for i,c in enumerate(comp): for n in c: cidx[n]=i

spatial grid over graph nodes

CELL=15.0 grid=collections.defaultdict(list) for n,(x,y) in pos.items(): grid[(int(x//CELL),int(y//CELL))].append((x,y,n)) def snap(px,py,maxd=15.0): best=None;bd=maxd*maxd;cx,cy=int(px//CELL),int(py//CELL) for i in range(cx-1,cx+2): for j in range(cy-1,cy+2): for x,y,n in grid.get((i,j),()): dd=(x-px)**2+(y-py)2 if dd<bd: bd=dd;best=n return best,(bd.5 if best else None)

c=psycopg.connect("host=localhost port=5432 dbname=iiot_platform user=postgres password=postgres",connect_timeout=5) cur=c.cursor() cur.execute("select id,tag_no,category,pos_x,pos_y,line_number,from_tag,to_tag from pid_equipment where pos_x is not null") rows=cur.fetchall() … +26 lines (ctrl+o to expand)

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● PostgreSQL입니다. 연결 문자열 확인 후 실제 레코드를 점검하겠습니다.

● psycopg3 사용 가능. DB 점검:

● Bash(timeout 60 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ pid_equipment total rows: 705

 category                rows     from       to   lineno       xy
 … +10 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/dxf-graph && timeout 200 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections…) ⎿ category rows snapped sharedNet FromTo-derivable (null) 15 15 9 1 instrument 341 341 290 281 … +8 lines (ctrl+o to expand)

● 점검 완료. 결과를 종합합니다.

DB 현황 (iiot_platform.pid_equipment)

No-10 도면 추출 705건 저장됨. 그런데 연결성 컬럼(from_tag/to_tag)이 사실상 비어 있음 — from 74건, to 12건뿐. 즉 추출은 됐지만 From-To 연결은 DB에 안 들어가 있는 상태입니다. 좌표(pos_x/y)는 682건에 정상 존재.

From-To 도출 가능성 (좌표→그래프 스냅 점검)

스냅 품질부터: 689건 중 670건이 그래프에 매칭(중앙값 거리 2.73, tol 15) — DB 좌표와 제 그래프가 동일 좌표계로 정확히 일치. 신뢰 가능.

┌───────────────────┬────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────────────┐ │ 카테고리 │ 레코드 │ 스냅 │ 연결망공유 │ From-To 도출가능 │ 판정 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ instrument │ 341 │ 341 │ 290 │ 281 (82%) │ ✅ 매우 양호 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ pipings │ 258 │ 243 │ 197 │ 93 (36%) │ ⚠️ 부분적 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ process_equipment │ 35 │ 33 │ 8 │ 8 (23%) │ ⚠️ 취약 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ storage_equipment │ 19 │ 17 │ 2 │ 1 (5%) │ ❌ 불가 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ power_equipment │ 21 │ 21 │ 1 │ 1 (5%) │ ❌ 불가 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ (null) │ 15 │ 15 │ 9 │ 1 │ — │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ 합계 │ 689 │ 670 │ 507 │ 385 (56%) │ │ └───────────────────┴────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────────────┘

실제 From..To 경로(레코드 2개 이상 포함된 망): 248개 망 중 85개만 양끝에 태그된 레코드를 가짐.

진단 — 왜 카테고리별로 갈리나

instrument (✅): 계기는 공정 라인 위/근처에 그려져 그래프 노드에 잘 얹힘. 좌표만으로 From-To(상·하류) 도출이 현실적으로 가능.
pipings (⚠️ 36%): 배관 세그먼트가 시트별로 분리되고, 갭 22단위 초과 구간·off-page connector(라인번호로만 이어짐) 때문에 절반 이상이 같은 망에 안 묶임. 라인번호 조인을 추가해야 끌어올려짐.
power/storage/process_equipment (❌): 결정적 한계. 펌프·탱크·용기의 태그 텍스트 위치가 실제 배관 노즐 접점과 떨어져 있어, 태그를 최근접 노드로 스냅하면 장비 외곽선(고립된 작은 컴포넌트)에 붙음. 장비는 노즐로 배관에 연결되는데 그 노즐 정보가 그래프에 없음.

결론

instrument는 좌표 기반 From-To 자동 채움이 지금 바로 가능 (281건, 82%).
pipings는 라인번호 그룹 조인을 더하면 36%→상당폭 개선 가능 (앞서 만든 No-10_lineno_groups.json 활용).
장비류(power/storage/process)는 순수 기하학으로 불가 — 노즐 위치 인식 또는 프로젝트의 LLM 심볼 파이프라인(pipeline/topology.py)이 필요. 좌표 스냅만으로는 5~23%가 상한.

원하시면 (a) instrument 281건의 from_tag/to_tag를 실제로 도출해 DB 업데이트 SQL 생성, 또는 (b) pipings 라인번호 조인까지 적용한 개선 수치 산출 — 어느 쪽이든 진행하겠습니다.

✻ Brewed for 1m 45s

❯ instrument 281건 from_tag/to_tag 도출해서 DB 업데이트 SQL 생성해줘

● instrument 281건의 from_tag/to_tag를 그래프 최단경로로 도출해 UPDATE SQL을 생성하겠습니다. 방향(flow)은 기하학만으론 확정 불가하니, From = 연결된 가장 가까운 장비/태그, To = 그 다음으로 가까운 다른 태그 (배관경로 거리 기준)로 정의하고 그 의미를 SQL 주석에 명시합니다.

● Bash(timeout 240 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections, math, json…) ⎿ Waiting…

timeout 240 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections, math, json G=nx.read_graphml("No-10_graph_symbolaware.graphml") pos={n:(float(d['x']),float(d['y'])) for n,d in G.nodes(data=True) if 'x' in d}

weight edges by euclidean distance for path-nearest search

for u,v in G.edges(): if u in pos and v in pos: ax,ay=pos[u];bx,by=pos[v] G[u][v]['w']=math.hypot(ax-bx,ay-by) or 0.1 comp=sorted(nx.connected_components(G),key=len,reverse=True) cidx={} for i,c in enumerate(comp): for n in c: cidx[n]=i CELL=15.0 grid=collections.defaultdict(list) for n,(x,y) in pos.items(): grid[(int(x//CELL),int(y//CELL))].append((x,y,n)) def snap(px,py,maxd=15.0): best=None;bd=maxd*maxd;cx,cy=int(px//CELL),int(py//CELL) for i in range(cx-1,cx+2): for j in range(cy-1,cy+2): for x,y,n in grid.get((i,j),()): dd=(x-px)**2+(y-py)**2 if dd<bd: bd=dd;best=n return best

c=psycopg.connect("host=localhost port=5432 dbname=iiot_platform user=postgres password=postgres",connect_timeout=5) cur=c.cursor() cur.execute("select id,tag_no,category,pos_x,pos_y from pid_equipment where pos_x is not null") allrec=cur.fetchall()

node -> list of (id,tag,cat) records snapped there

node2rec=collections.defaultdict(list) rec_by_id={} for rid,tag,cat,px,py in allrec: nn=snap(px,py) rec_by_id[rid]=dict(id=rid,tag=tag,cat=cat or "",node=nn) if nn is not None: node2rec[nn].append((rid,tag,cat or ""))

EQUIP={'process_equipment','storage_equipment','power_equipment'} updates=[]; skipped=0; one_sided=0 for rid,tag,cat,px,py in allrec: if cat!='instrument': continue src=rec_by_id[rid]['node'] if src is None: continue ci=cidx.get(src) if ci is None: continue # Dijkstra within component sub=G.subgraph(comp[ci]) try: dist=nx.single_source_dijkstra_path_length(sub,src,weight='w') except Exception: continue # collect other DB records reachable, with path distance cand=[] for n,dd in dist.items(): for r_id,r_tag,r_cat in node2rec.get(n,()): if r_id==rid or r_tag==tag: continue cand.append((dd,r_tag,r_cat,n)) if not cand: skipped+=1; continue cand.sort() # FROM: nearest equipment if any within network else nearest tag eq=[x for x in cand if x[2] in EQUIP] frm = eq[0] if eq else cand[0] # TO: nearest remaining tag with a distinct tag name & different graph node, prefer opposite side ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ pipings │ 258 │ 243 │ 197 │ 93 (36%) │ ⚠️ 부분적 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ process_equipment │ 35 │ 33 │ 8 │ 8 (23%) │ ⚠️ 취약 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ storage_equipment │ 19 │ 17 │ 2 │ 1 (5%) │ ❌ 불가 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ power_equipment │ 21 │ 21 │ 1 │ 1 (5%) │ ❌ 불가 │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ (null) │ 15 │ 15 │ 9 │ 1 │ — │ ├───────────────────┼────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────────────┤ │ 합계 │ 689 │ 670 │ 507 │ 385 (56%) │ │ └───────────────────┴────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────────────┘

실제 From..To 경로(레코드 2개 이상 포함된 망): 248개 망 중 85개만 양끝에 태그된 레코드를 가짐.

진단 — 왜 카테고리별로 갈리나

instrument (✅): 계기는 공정 라인 위/근처에 그려져 그래프 노드에 잘 얹힘. 좌표만으로 From-To(상·하류) 도출이 현실적으로 가능.
pipings (⚠️ 36%): 배관 세그먼트가 시트별로 분리되고, 갭 22단위 초과 구간·off-page connector(라인번호로만 이어짐) 때문에 절반 이상이 같은 망에 안 묶임. 라인번호 조인을 추가해야 끌어올려짐.
power/storage/process_equipment (❌): 결정적 한계. 펌프·탱크·용기의 태그 텍스트 위치가 실제 배관 노즐 접점과 떨어져 있어, 태그를 최근접 노드로 스냅하면 장비 외곽선(고립된 작은 컴포넌트)에 붙음. 장비는 노즐로 배관에 연결되는데 그 노즐 정보가 그래프에 없음.

결론

instrument는 좌표 기반 From-To 자동 채움이 지금 바로 가능 (281건, 82%).
pipings는 라인번호 그룹 조인을 더하면 36%→상당폭 개선 가능 (앞서 만든 No-10_lineno_groups.json 활용).
장비류(power/storage/process)는 순수 기하학으로 불가 — 노즐 위치 인식 또는 프로젝트의 LLM 심볼 파이프라인(pipeline/topology.py)이 필요. 좌표 스냅만으로는 5~23%가 상한.

✻ Brewed for 1m 45s

❯ instrument 281건 from_tag/to_tag 도출해서 DB 업데이트 SQL 생성해줘

● Bash(timeout 240 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections, math, json…) ⎿ instrument records with derived connection: 290 both from+to : 275 from only : 15 … +17 lines (ctrl+o to expand)

● SQL 생성됨 — 290건 (from 290, from+to 275, from-only 15). 파일: dxf-graph/No-10_instrument_fromto.sql.

다만 품질을 정직하게 짚어야 합니다. 샘플을 보면 from_tag의 거리(d)는 대부분 6~50으로 견고한데, 일부 to_tag는 d=188, 201처럼 비현실적으로 멉니다 — 같은 망 안에서 두 번째로 가까운 태그를 강제로 잡다 보니 생긴 노이즈입니다. 거리 분포를 확인하겠습니다.

● Bash(grep -oP 'd=\K[0-9.]+' No-10_instrument_fromto.sql | python3 -c " import sys,statistics…) ⎿ all distances n=855 median=7.5 p75=6271.0 p90=6400.0 max=6487.0 <= 30 : 493 (58%) <= 50 : 508 (59%) … +2 lines (ctrl+o to expand)

● 비모달입니다 — 중앙값 7.5(우수)인데 약 36%가 수천 단위 거리(잘못 병합된 메가 컴포넌트 탓에 도면 반대편 태그를 잡음). 그대로 두면 노이즈 SQL입니다. 거리 상한을 걸어 신뢰 가능한 것만 재생성합니다 (from ≤ 50, to ≤ 150 — P&ID 국소 연결 범위).

● Bash(timeout 240 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections, math, os…) ⎿ Waiting…

timeout 240 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections, math, os G=nx.read_graphml("No-10_graph_symbolaware.graphml") pos={n:(float(d['x']),float(d['y'])) for n,d in G.nodes(data=True) if 'x' in d} for u,v in G.edges(): if u in pos and v in pos: ax,ay=pos[u];bx,by=pos[v]; G[u][v]['w']=math.hypot(ax-bx,ay-by) or 0.1 comp=sorted(nx.connected_components(G),key=len,reverse=True) cidx={n:i for i,c in enumerate(comp) for n in c} CELL=15.0 grid=collections.defaultdict(list) for n,(x,y) in pos.items(): grid[(int(x//CELL),int(y//CELL))].append((x,y,n)) def snap(px,py,maxd=15.0): best=None;bd=maxd*maxd;cx,cy=int(px//CELL),int(py//CELL) for i in range(cx-1,cx+2): for j in range(cy-1,cy+2): for x,y,n in grid.get((i,j),()): dd=(x-px)**2+(y-py)**2 if dd<bd: bd=dd;best=n return best c=psycopg.connect("host=localhost port=5432 dbname=iiot_platform user=postgres password=postgres",connect_timeout=5) cur=c.cursor() cur.execute("select id,tag_no,category,pos_x,pos_y from pid_equipment where pos_x is not null") allrec=cur.fetchall() node2rec=collections.defaultdict(list); rec_node={} for rid,tag,cat,px,py in allrec: nn=snap(px,py); rec_node[rid]=nn if nn is not None: node2rec[nn].append((rid,tag,cat or "")) EQUIP={'process_equipment','storage_equipment','power_equipment'} FROM_MAX=50.0; TO_MAX=150.0 updates=[]; both=0; fromonly=0; dropped=0 for rid,tag,cat,px,py in allrec: if cat!='instrument': continue src=rec_node[rid] if src is None: continue ci=cidx.get(src) if ci is None: continue sub=G.subgraph(comp[ci]) try: dist=nx.single_source_dijkstra_path_length(sub,src,weight='w',cutoff=TO_MAX) except Exception: continue cand=[] for n,dd in dist.items(): for r_id,r_tag,r_cat in node2rec.get(n,()):

결론

instrument는 좌표 기반 From-To 자동 채움이 지금 바로 가능 (281건, 82%).
pipings는 라인번호 그룹 조인을 더하면 36%→상당폭 개선 가능 (앞서 만든 No-10_lineno_groups.json 활용).
장비류(power/storage/process)는 순수 기하학으로 불가 — 노즐 위치 인식 또는 프로젝트의 LLM 심볼 파이프라인(pipeline/topology.py)이 필요. 좌표 스냅만으로는 5~23%가 상한.

✻ Brewed for 1m 45s

❯ instrument 281건 from_tag/to_tag 도출해서 DB 업데이트 SQL 생성해줘

● SQL 생성됨 — 290건 (from 290, from+to 275, from-only 15). 파일: dxf-graph/No-10_instrument_fromto.sql.

● Bash(timeout 240 python3 - <<'PY' import psycopg, networkx as nx, collections, math, os…) ⎿ FINAL trustworthy rows: 286 (both=252, from_only=34, dropped=55) file: No-10_instrument_fromto.sql 43 KB endpoint distances: n=538 median=5.9 p90=20.1 max=115.5 (all <= 150 now) … +6 lines (ctrl+o to expand)

● 완료. 거리 필터 적용 후 신뢰 가능한 SQL로 재생성했습니다.

최종 결과 — dxf-graph/No-10_instrument_fromto.sql

┌─────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐ │ 항목 │ 값 │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │ UPDATE 문 │ 286건 (instrument) │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │ from + to 둘 다 │ 252건 │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │ from만 (단방향 탭) │ 34건 │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │ 제외 (50u 내 연결태그 없음) │ 55건 │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │ 엔드포인트 거리 │ 중앙값 5.9 / p90 20.1 / 최대 115.5 (전부 ≤150u) │ └─────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────┘

1차 생성본의 36% 노이즈(수천 단위 거리 = 잘못 병합된 메가컴포넌트가 도면 반대편 태그를 잡음)를 제거했습니다. 이제 모든 연결이 물리적으로 타당한 국소 거리입니다.

SQL 의미 (파일 헤더에도 명시)

from_tag = 그래프상 50u 이내 가장 가까운 연결 태그 (장비 우선)
to_tag = 150u 이내 그 다음 가까운 다른 태그
물리적 흐름 방향 아님 — DXF 기하학에는 flow 정보가 없음. "연결된 양 끝단"이라는 휴리스틱
BEGIN; … COMMIT; 트랜잭션으로 감싸 안전하게 롤백 가능
각 문 끝에 -- 태그 from[카테고리 d=거리] to[…] 검수용 주석

검증 권장

펌프 흡입/토출처럼 양끝 장비가 명확한 케이스 몇 건을 도면과 대조 추천. 예: BV-10101 → from P-10104(배관) / to VG-10422(배관) (둘 다 d≈42, 인라인 밸브로 타당).

아직 DB에 적용 안 했습니다 (요청은 "SQL 생성"까지였으므로). 적용하려면: psql 'host=localhost dbname=iiot_platform user=postgres password=postgres' -f dxf-graph/No-10_instrument_fromto.sql 바로 적용할까요, 아니면 몇 건 더 도면 대조 후 진행할까요?

✻ Sautéed for 2m 13s

❯ sim_line_connection.py에 추가된 기능: 1. 3-B: 방향표지판 검출 — 수평선쌍(xl/xr 일치, y간격 2-8u) + 왼쪽수직선 + 오른쪽V자대각선≥2 + 태그 25u 이내

342개 마커 검출 (ROI y≥5100: 214개), 84개 동일태그 그룹

T-10100(2956u), T-10200(2509u), T-10101(2640u) 스팬 정확히 일치 2. 3-C: 2-hop BFS trace — 직각 굽힘(수평→수직→수평) 허용, endpoint grid 인덱스 최적화 3. 3-D: 태그 매칭 연결 — 동일태그 다른위치 → 배관 연결(312쌍) 4. 작은 원 장비 검출 — r<4.5, r≥1.5 원 41개 추가 검출 P-10101 경로 검증 결과:

P-10101 마커 at (2046,5289) 검출 성공

2-hop BFS로 좌/우 추적 → 모두 P-10101 자기자신 (markdown과 동일한 self-connection 이슈)

실제 경로는 3-hop 이상 필요 → Priority 6으로 분류 남은 작업: JSON 출력, C-10111 DXF 검증, C# AnalyzeConnectionsAsync 재작성

이 내용을 찾아서 배관 흐름을 이해하는데 도움이 될지 분석해봐

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && find . -name "sim_line_connection*.py" -not -path "/node_modules/" 2>/dev/null; echo "---"; find . -iname "*sim…) ⎿ ./mcp-server/sim_line_connection.py --- ./mcp-server/sim_line_connection.py … +2 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(wc -l mcp-server/sim_line_connection.py && git log --oneline -5 -- mcp-server/sim_line_connection.py && echo "--- related md ---" && ls -t *.md 2>/dev/null | he…) ⎿ 610 mcp-server/sim_line_connection.py --- related md --- AnalyzeConnectionsAsync.md … +10 lines (ctrl+o to expand)

Read 2 files (ctrl+o to expand)

● 핵심 파일과 설계 문서를 다 읽었습니다. 실제로 돌려서 현재 산출을 확인한 뒤 분석하겠습니다.

● Bash(timeout 300 python3 mcp-server/sim_line_connection.py 2>&1 | tail -60) ⎿ right (2055.1,5289.3) → seg#3415→seg#3385: marker=P-10101 (8.2u) right (2055.1,5289.3) → seg#3415→seg#3393: marker=P-10101 (2.1u) right (2055.1,5289.3) → seg#3415→seg#3393: marker=P-10101 (2.1u) … +55 lines (ctrl+o to expand)

● 전체를 읽고 실행까지 했습니다. 배관 흐름 이해에 도움이 되는지 정직하게 분석합니다.

이 접근법의 핵심 아이디어 2개 — 내가 앞서 막혔던 바로 그 지점을 겨냥함

앞 분석에서 제가 명확히 한계로 짚었던 2가지가 있었습니다:

흐름 방향 없음 — DXF 기하학엔 flow 정보가 없어 from/to를 "양 끝단"으로만 휴리스틱 처리
시트 경계 단절 — 라인번호 27종이 여러 컴포넌트로 파편화 (off-page connector를 못 이음)

sim_line_connection.py의 두 메커니즘이 정확히 이 둘을 겨냥합니다:

┌────────────────────────────────────────────────┬──────────────────┬───────────────────────────────┐ │ 메커니즘 │ 해결하려는 한계 │ 현재 작동 여부 │ ├────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────────────┤ │ 3-D 태그매칭 (같은 태그 다른 위치 = 배관 연결) │ ② 시트 경계 단절 │ ✅ 작동 — 유효함 │ ├────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────────────┤ │ 방향표지판 V자 방향 (▶/◀ = 유체 흐름) │ ① 흐름 방향 부재 │ ❌ 미구현 (Priority 5) │ ├────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────────────┤ │ 3-C 2-hop BFS endpoint 추적 │ 배관 경로 추적 │ ❌ 고장 — 노이즈 │ ├────────────────────────────────────────────────┼──────────────────┼───────────────────────────────┤ │ 5/6/7 좌표근접 anchor │ 계기-설비 연결 │ ❌ 퇴화 (12.5%, anchor 3개뿐) │ └────────────────────────────────────────────────┴──────────────────┴───────────────────────────────┘

도움이 되는 부분 — 3-D 태그매칭 (실측 검증됨)

이게 진짜 가치 있습니다. P&ID가 시트 간 흐름 연속성을 표현하는 **표준 방식이 바로 off-page connector(같은 태그가 양 시트에 찍힘)**입니다. 실행 결과:

방향표지판 342개 전부 태그 보유, 84개 동일태그 그룹, 312 연결쌍
장거리 스팬 정확: T-10100 = 2,956u / T-10101 = 2,640u / T-10200 = 2,509u

이 긴 스팬들은 제 좌표스냅 그래프가 명시적으로 실패한 바로 그 케이스입니다(시트 넘는 배관 → 메가컴포넌트 노이즈로 36% 버려야 했음). 태그매칭은 이걸 정공법으로 잇습니다. 즉 이 방식이 제 instrument from/to SQL의 거리필터로 버렸던 cross-sheet 연결, 그리고 "장비류는 기하학으로 불가"라고 판정한 power/storage/process 연결까지 복구할 잠재력이 있습니다 — 장비를 통과하는 라인이 off-page 태그로 이어지기 때문.

도움이 안 되는 부분 — 정직하게

3-C 2-hop BFS는 현재 쓰레기 출력입니다. Marker trace 엣지가 29,335개 (마커 342개 대비 비정상). P-10101 추적이 전부 P-10101 → P-10101 자기자신 (2.1u)로 폭발. 근본 원인은 _trace_2hop이 li2 == li1만 거르고 원점 마커로 되돌아오는 사이클을 안 막아서, 마커 자체 stub 세그먼트들 사이를 맴돕니다. 문서의 Priority 1/6 "self-connection 이슈"가 이것 — 미해결입니다. 이 출력으로는 흐름 그래프를 못 만듭니다.

좌표근접(5/6/7)도 퇴화: instrument 280개 중 35개만(12.5%) 연결, 그것도 전부 VLINE@2867 하나로 쏠림. 수직 anchor가 3개뿐(이전 plant-10100류는 더 많았음)이라 설비 매칭이 사실상 죽었습니다.

방향(▶/◀) 의미는 아직 미사용 — dr(V자 개수)만 세고 방향은 안 씀. 그래서 "흐름"의 핵심인 방향성은 여전히 미추출. 연결성만, 방향은 아직.

결론

개념적으로 옳고, 내 분석의 빈틈을 정확히 겨냥함. 특히 3-D 태그매칭은 P&ID 흐름 이해의 정공법이고 실측도 맞습니다 — 채택 가치 충분.
그러나 현재 "흐름 이해"에 실제로 기여하는 건 3-D 하나뿐. 3-C BFS는 고장(사이클 미차단), 좌표근접은 퇴화, 방향 의미는 미구현.
권고 우선순위: ① 3-C BFS 폐기 또는 사이클 가드 추가(visited 셋에 원점 마커 노드 포함) → ② 3-D 태그매칭을 1차 연결원으로 승격 → ③ Priority 5(V자 방향 → from/to 방향성)를 먼저 구현. 이게 들어가야 비로소 제 earlier from_tag/to_tag SQL의 "방향 미확정" 한계가 실제로 풀립니다.

다음 작업으로 남은 것 중 (a) 3-C BFS 사이클 버그 수정, (b) 3-D + 방향표지판 방향성으로 JSON 출력, (c) C# AnalyzeConnectionsAsync 재작성 — 어느 것부터 진행할까요?

✻ Sautéed for 1m 36s

❯ 3개 순서 니가 효율적인 방향으로 정해서 다해줘

● 세 작업을 의존성·효율 순서로 정리: (a) 3-C BFS 사이클 버그 수정 → (b) 방향성+JSON 출력 → (c) C# 재작성. (a)가 (b)의 입력을 깨끗하게 만들고, (b)가 (c)가 이식할 알고리즘을 확정합니다. 다 진행합니다.

먼저 C# 현재 구현 위치부터 파악:

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● Bash(sed -n '760,920p' src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ { var m = _loopNumExtractRe.Match(tagNo); return m.Success ? m.Groups[1].Value : null; … +52 lines (ctrl+o to expand)

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● C# 구조 파악 완료: netDxf 사용, geometry는 DB의 PosX/PosY에 이미 추출돼 있고 AnalyzeConnectionsAsync는 DB 행만 다룸. 효율적 설계 결정:

(a)(b): Python sim에서 geometry 알고리즘 확정 (ezdxf 보유)
(c): C#은 geometry 재파싱(netDxf 전면 포팅=거대/위험) 대신, 검증된 태그매칭+방향 알고리즘을 DB 행 기반으로 포팅. geometric V검출은 Python에 잔류(참조/검증). 이 스코핑을 코드 주석에 명시.

(a) 3-C BFS 사이클 버그 수정

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(mcp-server/sim_line_connection.py)

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Edit file mcp-server/sim_line_connection.py ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ 356 result.append((li, ei, ep)) 357 return result 358 359 -def _trace_2hop(pt, markers, vert_anchors, all_eqp, limit=30): 359 +def _is_origin(kind, tag, pt, origin_tag, origin_pos, span=40): 360 + """추적 결과가 출발 마커 자기자신인지 (cycle) 판정.""" 361 + if origin_tag is None or kind != 'marker' or tag != origin_tag: 362 + return False 363 + return math.hypot(pt[0] - origin_pos[0], pt[1] - origin_pos[1]) <= span 364 + 365 + 366 +def _trace_2hop(pt, markers, vert_anchors, all_eqp, limit=30, 367 + origin_tag=None, origin_pos=None): 368 + """마커 endpoint → 2-hop 추적. 출발 마커로 되돌아오는 사이클 차단 + 중복 제거.""" 369 hop0 = _find_ep_idx(pt, limit) 370 if not hop0: 371 return []

방향(▶/◀) 의미는 아직 미사용 — dr(V자 개수)만 세고 방향은 안 씀. 그래서 "흐름"의 핵심인 방향성은 여전히 미추출. 연결성만, 방향은 아직.

결론

개념적으로 옳고, 내 분석의 빈틈을 정확히 겨냥함. 특히 3-D 태그매칭은 P&ID 흐름 이해의 정공법이고 실측도 맞습니다 — 채택 가치 충분.
그러나 현재 "흐름 이해"에 실제로 기여하는 건 3-D 하나뿐. 3-C BFS는 고장(사이클 미차단), 좌표근접은 퇴화, 방향 의미는 미구현.
권고 우선순위: ① 3-C BFS 폐기 또는 사이클 가드 추가(visited 셋에 원점 마커 노드 포함) → ② 3-D 태그매칭을 1차 연결원으로 승격 → ③ Priority 5(V자 방향 → from/to 방향성)를 먼저 구현. 이게 들어가야 비로소 제 earlier from_tag/to_tag SQL의 "방향 미확정" 한계가 실제로 풀립니다.

✻ Sautéed for 1m 36s

❯ 3개 순서 니가 효율적인 방향으로 정해서 다해줘

먼저 C# 현재 구현 위치부터 파악:

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● C# 구조 파악 완료: netDxf 사용, geometry는 DB의 PosX/PosY에 이미 추출돼 있고 AnalyzeConnectionsAsync는 DB 행만 다룸. 효율적 설계 결정:

(a)(b): Python sim에서 geometry 알고리즘 확정 (ezdxf 보유)
(c): C#은 geometry 재파싱(netDxf 전면 포팅=거대/위험) 대신, 검증된 태그매칭+방향 알고리즘을 DB 행 기반으로 포팅. geometric V검출은 Python에 잔류(참조/검증). 이 스코핑을 코드 주석에 명시.

(a) 3-C BFS 사이클 버그 수정

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(mcp-server/sim_line_connection.py) ⎿ Added 33 lines, removed 10 lines 356 result.append((li, ei, ep)) 357 return result 358 359 -def _trace_2hop(pt, markers, vert_anchors, all_eqp, limit=30): 359 +def _is_origin(kind, tag, pt, origin_tag, origin_pos, span=40): 360 + """추적 결과가 출발 마커 자기자신인지 (cycle) 판정.""" 361 + if origin_tag is None or kind != 'marker' or tag != origin_tag: 362 + return False 363 + return math.hypot(pt[0] - origin_pos[0], pt[1] - origin_pos[1]) <= span 364 + 365 + 366 +def _trace_2hop(pt, markers, vert_anchors, all_eqp, limit=30, 367 + origin_tag=None, origin_pos=None): 368 + """마커 endpoint → 2-hop 추적. 출발 마커로 되돌아오는 사이클 차단 + 중복 제거.""" 369 hop0 = _find_ep_idx(pt, limit) 370 if not hop0: 371 return [] 372 _, li1, ei1, ep1 = hop0 373 op1 = _follow_line(li1, ei1) 365 - results = [] 366 - connected = _connected_at(op1) 367 - for li2, ei2, ep2 in connected: 368 - if li2 == li1: 374 + best = {} # (kind, tag) → (total_len, path) 최단 1개만 유지 375 + 376 + def _offer(kind, tag, total_len, path, at_pt): 377 + if kind == 'empty': 378 + return 379 + if _is_origin(kind, tag, at_pt, origin_tag, origin_pos): 380 + return # self-cycle: 출발 마커로 회귀 381 + k = (kind, tag) 382 + if k not in best or total_len < best[k][0]: 383 + best[k] = (total_len, path) 384 + 385 + # hop1: 같은 endpoint를 공유하는 세그먼트(중복 li2 제거) 386 + seen_li2 = set() 387 + for li2, ei2, ep2 in _connected_at(op1): 388 + if li2 == li1 or li2 in seen_li2: 389 continue 390 + seen_li2.add(li2) 391 op2 = _follow_line(li2, ei2) 371 - total_len = merged_list[li1].length + merged_list[li2].length 392 kind, tag = _what_at_pt(op2, markers, vert_anchors, all_eqp, limit) 373 - results.append((kind, tag, total_len, f"seg#{li1}→seg#{li2}")) 393 + _offer(kind, tag, merged_list[li1].length + merged_list[li2].length, 394 + f"seg#{li1}→seg#{li2}", op2) 395 + 396 + # hop0 자체의 반대쪽 끝 397 kind1, tag1 = _what_at_pt(op1, markers, vert_anchors, all_eqp, limit) 375 - if kind1 != 'empty': 376 - results.append((kind1, tag1, merged_list[li1].length, f"seg#{li1}")) 377 - return results 398 + _offer(kind1, tag1, merged_list[li1].length, f"seg#{li1}", op1) 399 400 + return [(k[0], k[1], v[0], v[1]) for k, v in best.items()] 401 + 402 # Precompute marker grid for fast what_at lookup 403 marker_grid = defaultdict(list) 404 for mi, m in enumerate(markers):

● Now update the caller to pass origin identity:

● Update(mcp-server/sim_line_connection.py) ⎿ Added 2 lines, removed 1 line 425 for m in markers: 426 mx, my, xl, xr, tag = m['mx'], m['my'], m['xl'], m['xr'], m['tag'] 427 for side, pt in [('left', (xl, my)), ('right', (xr, my))]: 428 - hops = _trace_2hop(pt, markers, vert_anchors, all_eqp) 428 + hops = _trace_2hop(pt, markers, vert_anchors, all_eqp, 429 + origin_tag=tag, origin_pos=(mx, my)) 430 for kind, to_tag, total_len, path in hops: 431 marker_traces.append({ 432 'from': tag, 'from_pos': f"({mx:.0f},{my:.0f})",

● (a) 적용 완료. 이제 (b) 방향성 + JSON 출력. ▶ 마커(V자가 우측)는 흐름이 좌→우 — 좌측 추적=상류(from), 우측 추적=하류(to). 태그매칭은 x오름차순 체인. DiGraph로 묶어 JSON 출력합니다.

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(mcp-server/sim_line_connection.py) ⎿ Added 83 lines 621 connected = sum(1 for inst in insts if any(inst['tag'] == ii['tag'] for ii, *_ in loop_connected.get(loop, []))) 622 print(f" Loop {loop}: {len(insts)}개 계기 → {best_eqp} (거리={best_d:.0f}, Y=[{y_min:.0f},{y_max:.0f}], X=[{x_min:.0f},{x_max:.0f}])") 623 624 +# ── 8. 방향성 부여 + 유향 그래프 + JSON 출력 ────────────────────────────── 625 +# ▶ 마커(V자=우측)는 국소 흐름이 좌→우. 626 +# side='left' 추적대상 = 상류(upstream) → edge: target → marker 627 +# side='right' 추적대상 = 하류(downstream)→ edge: marker → target 628 +# 태그매칭: 같은 태그가 여러 x위치 = off-page connector 연속. x오름차순 체인(좌→우). 629 +import json 630 +try: 631 + import networkx as _nx 632 + _HAVE_NX = True 633 +except ImportError: 634 + _HAVE_NX = False 635 + 636 +directed_edges = [] # {from, to, type, basis, weight} 637 +_seen_de = set() 638 +def _add_de(frm, to, typ, basis, w): 639 + if not frm or not to or frm == to: 640 + return 641 + k = (frm, to, typ) 642 + if k in _seen_de: 643 + return 644 + _seen_de.add(k) 645 + directed_edges.append({'from': frm, 'to': to, 'type': typ, 646 + 'basis': basis, 'weight': round(w, 1)}) 647 + 648 +# (1) trace 기반 유향 엣지 (사이클 차단된 marker_traces 사용) 649 +for e in marker_traces: 650 + if e['to_kind'] == 'empty' or not e['to_tag'] or e['to_tag'] == e['from']: 651 + continue 652 + if e['side'] == 'left': 653 + _add_de(e['to_tag'], e['from'], 'trace', 'marker-left(upstream)', e['total_len']) 654 + else: 655 + _add_de(e['from'], e['to_tag'], 'trace', 'marker-right(downstream)', e['total_len']) 656 + 657 +# (2) 태그매칭 유향 엣지 (x오름차순 체인) 658 +for tag, ml in multi.items(): 659 + ordered = sorted(ml, key=lambda m: m['mx']) 660 + for a, b in zip(ordered, ordered[1:]): 661 + _add_de(f"{tag}@{a['mx']:.0f},{a['my']:.0f}", 662 + f"{tag}@{b['mx']:.0f},{b['my']:.0f}", 663 + 'tagmatch', 'offpage-connector(+x)', 664 + abs(b['mx'] - a['mx'])) 665 + 666 +# 유향 그래프 → 약연결 성분 667 +components_out = [] 668 +if _HAVE_NX: 669 + DG = _nx.DiGraph() 670 + for de in directed_edges: 671 + DG.add_edge(de['from'], de['to']) 672 + for comp in sorted(_nx.weakly_connected_components(DG), key=len, reverse=True): 673 + if len(comp) >= 2: 674 + components_out.append(sorted(comp)) 675 + 676 +out = { 677 + 'drawing': DXF_PATH, 678 + 'stats': { 679 + 'instruments': len(instruments), 680 + 'markers': len(markers), 681 + 'marker_tag_groups': len(multi), 682 + 'trace_edges_raw': len(marker_traces), 683 + 'directed_edges': len(directed_edges), 684 + 'tagmatch_directed': sum(1 for d in directed_edges if d['type'] == 'tagmatch'), 685 + 'trace_directed': sum(1 for d in directed_edges if d['type'] == 'trace'), 686 + 'components': len(components_out), 687 + }, 688 + 'markers': [{'tag': m['tag'], 'x': m['mx'], 'y': m['my'], 689 + 'dir': 'right', 'diag': m['dr']} for m in markers], 690 + 'equipment': [{'tag': eq['tag'], 'kind': eq['kind'], 691 + 'x': round(eq['x'], 1), 'y': round(eq['y'], 1)} 692 + for eq in all_eqp], 693 + 'edges': directed_edges, 694 + 'components': components_out, 695 +} 696 +OUT_JSON = "mcp-server/storage/No-10_connections.json" 697 +import os as _os 698 +_os.makedirs(_os.path.dirname(OUT_JSON), exist_ok=True) 699 +with open(OUT_JSON, 'w', encoding='utf-8') as f: 700 + json.dump(out, f, ensure_ascii=False, indent=1) 701 +print(f"\n8. 방향성 + JSON 출력:") 702 +print(f" 유향 엣지: {len(directed_edges)}개 " 703 + f"(태그매칭 {out['stats']['tagmatch_directed']}, trace {out['stats']['trace_directed']})") 704 +print(f" 유향 약연결 성분(≥2): {len(components_out)}개") 705 +print(f" → {OUT_JSON} ({_os.path.getsize(OUT_JSON)/1024:.0f} KB)") 706 + 707 # ── 요약 ────────────────────────────────────────────────────────────────── 708 print(f"\n{'='*60}") 709 print(f"요약")

● 3-C가 정상화됐습니다: marker_traces 29,335 → 655 (45배 감소, self-cycle 제거). JSON 검증 + P-10101 케이스 확인:

● Bash(python3 - <<'PY' import json…) ⎿ Error: Exit code 1 File "", line 11 s: ^ SyntaxError: invalid syntax

● Bash(python3 - <<'PY' import json…) ⎿ stats: {"instruments": 280, "markers": 342, "marker_tag_groups": 84, "trace_edges_raw": 655, "directed_edges": 615, "tagmatch_directed": 152, "trace_directed": 463, "components": 93}

 P-10101 관련 유향 엣지 (총 6):
 … +11 lines (ctrl+o to expand)

● (a)(b) 완료·검증: self-edge 0개, P-10101도 6개 정상 엣지(tagmatch off-page 포함), 615 유향 엣지 → mcp-server/storage/No-10_connections.json. (참고: 최대 성분에 한글 시설명 TEXT가 태그로 섞임 — 기존 마커 태그할당의 데이터품질 이슈로 내 변경과 무관, 별도 항목.)

기존 상수/필드 확인:

Searched for 1 pattern, read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 110 lines, removed 39 lines 762 return m.Success ? m.Groups[1].Value : null; 763 } 764 765 + // mcp-server/sim_line_connection.py 가 생성하는 연결 JSON 후보 경로 766 + private static readonly string[] _connJsonRoots = 767 + { "mcp-server/storage", "../mcp-server/storage", "../../mcp-server/storage" }; 768 + 769 + ///

770 + /// P&ID 연결 분석 — 방향표지판(off-page connector) 태그매칭 + 방향성 기반. 771 + /// 기존 loop+최단거리 anchor 방식을 폐기하고 다음 2단계로 재작성: 772 + /// 1) Python geometric 파이프라인 산출물(_connections.json)의 유향 엣지 적용 773 + /// — ▶ 마커 V자방향(좌→우)으로 from_tag/to_tag 방향성까지 부여 774 + /// 2) JSON 없거나 미커버 레코드: pipings line_number 체인(PosX 오름차순=하류)으로 보강 775 + /// geometric V검출은 ezdxf 보유한 Python에 잔류, C#은 적용·영속만 담당(기존 아키텍처와 일치). 776 + ///

777 public async Task AnalyzeConnectionsAsync(string drawingFile) 778 { 779 var items = await dbContext.PidEquipment ... 782 783 if (items.Count == 0) return 0; 784 773 - var withPos = items 774 - .Where(i => i.PosX.HasValue && i.PosY.HasValue) 775 - .Select(i => new 776 - { 777 - Item = i, 778 - Loop = ExtractLoopNumber(i.TagNo), 779 - IsInstrument = string.Equals(i.Category, PidEquipment.CategoryInstrument, StringComparison.OrdinalIgnoreCase), 780 - IsField = i.TagClass == PidEquipment.TagClassField, 781 - IsLegend = i.PosX!.Value > LegendXThreshold && i.PosY!.Value < LegendYThreshold 782 - }) 783 - .Where(x => x.Loop != null && !x.IsLegend) 784 - .ToList(); 785 + // 재실행 결정성: 이 도면의 기존 연결 초기화 후 재계산 786 + foreach (var it in items) { it.FromTag = null; it.ToTag = null; } 787 786 - var loopGroups = withPos 787 - .GroupBy(x => x.Loop!) 788 - .ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList()); 788 + // TagNo → 레코드(동일 태그 다중 위치 가능) 인덱스 789 + var byTag = items 790 + .Where(i => !string.IsNullOrWhiteSpace(i.TagNo)) 791 + .GroupBy(i => i.TagNo.Trim(), StringComparer.OrdinalIgnoreCase) 792 + .ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList(), StringComparer.OrdinalIgnoreCase); 793 790 - int connectionCount = 0; 791 - foreach (var (, group) in loopGroups) 792 - { 793 - var instruments = group.Where(x => x.IsInstrument && x.IsField).ToList(); 794 - var anchors = group.Where(x => !x.IsInstrument 795 - && x.Item.Category != PidEquipment.CategoryPipings).ToList(); 794 + int edgeApplied = 0; 795 + var touched = new HashSet(); 796 797 - if (instruments.Count == 0 || anchors.Count == 0) 797 + // ── 1. Python 유향 엣지 JSON 적용 ────────────────────────────── 798 + var edges = LoadDirectedEdges(drawingFile); 799 + foreach (var (fromTag, toTag) in edges) 800 + { 801 + var f = NormalizeConnTag(fromTag); 802 + var t = NormalizeConnTag(toTag); 803 + if (f.Length == 0 || t.Length == 0 || 804 + string.Equals(f, t, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 805 continue; 806 800 - foreach (var inst in instruments) 807 + // from 레코드(들)의 ToTag = t, to 레코드(들)의 FromTag = f 808 + if (byTag.TryGetValue(f, out var fromRecs)) 809 + foreach (var r in fromRecs) 810 + if (r.ToTag == null) { r.ToTag = t; touched.Add(r.Id); edgeApplied++; } 811 + if (byTag.TryGetValue(t, out var toRecs)) 812 + foreach (var r in toRecs) 813 + if (r.FromTag == null) { r.FromTag = f; touched.Add(r.Id); } 814 + } 815 + 816 + // ── 2. pipings line_number 체인 보강 (PosX 오름차순 = 하류 방향) ── 817 + int chainApplied = 0; 818 + var lineGroups = items 819 + .Where(i => !string.IsNullOrWhiteSpace(i.LineNumber) 820 + && i.PosX.HasValue 821 + && string.Equals(i.Category, PidEquipment.CategoryPipings, 822 + StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 823 + .GroupBy(i => i.LineNumber!.Trim(), StringComparer.OrdinalIgnoreCase) 824 + .Where(g => g.Count() >= 2); 825 + 826 + foreach (var g in lineGroups) 827 + { 828 + var ordered = g.OrderBy(i => i.PosX!.Value).ToList(); 829 + for (int k = 0; k < ordered.Count - 1; k++) 830 { 802 - PidEquipment? bestAnchor = null; 803 - double bestDist = double.MaxValue; 804 - foreach (var anc in anchors) 805 - { 806 - var dx = inst.Item.PosX!.Value - anc.Item.PosX!.Value; 807 - var dy = inst.Item.PosY!.Value - anc.Item.PosY!.Value; 808 - var d = dx * dx + dy * dy; 809 - if (d < bestDist) { bestDist = d; bestAnchor = anc.Item; } 810 - } 811 - if (bestAnchor != null && bestDist <= MaxConnectionDistance * MaxConnectionDistance) 812 - { 813 - inst.Item.FromTag = bestAnchor.TagNo; 814 - bestAnchor.ToTag ??= inst.Item.TagNo; 815 - connectionCount++; 816 - } 831 + var a = ordered[k]; 832 + var b = ordered[k + 1]; 833 + if (string.Equals(a.TagNo, b.TagNo, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 834 + continue; 835 + if (a.ToTag == null) { a.ToTag = b.TagNo; chainApplied++; } 836 + if (b.FromTag == null) { b.FromTag = a.TagNo; } 837 } 838 } 839 840 await _dbContext.SaveChangesAsync(); 821 - _logger.LogInformation("[PID 분석] 연결 완료: {Count}개 (drawing={File})", connectionCount, drawingFile); 841 + int connectionCount = touched.Count + chainApplied; 842 + _logger.LogInformation( 843 + "[PID 분석] 연결 완료: 총 {Count}개 (JSON엣지 {Edge}건/{Touched}레코드, line_number체인 {Chain}건, drawing={File})", 844 + connectionCount, edgeApplied, touched.Count, chainApplied, drawingFile); 845 return connectionCount; 846 } 847 + 848 + ///

connections.json 의 edges[] → (from,to) 목록. 없으면 빈 목록.

849 + private List<(string From, string To)> LoadDirectedEdges(string drawingFile) 850 + { 851 + var result = new List<(string, string)>(); 852 + var prefix = drawingFile.Split('', '-', '.').FirstOrDefault() ?? drawingFile; 853 + var fileName = $"{prefix}_connections.json"; 854 + 855 + string? path = _connJsonRoots 856 + .Select(r => Path.Combine(r, fileName)) 857 + .FirstOrDefault(File.Exists); 858 + if (path == null) 859 + { 860 + _logger.LogInformation("[PID 분석] 연결 JSON 없음 (prefix={Prefix}) — line_number 체인만 사용", prefix); 861 + return result; 862 + } 863 + 864 + try 865 + { 866 + using var doc = JsonDocument.Parse(File.ReadAllText(path)); 867 + if (doc.RootElement.TryGetProperty("edges", out var edgesEl) 868 + && edgesEl.ValueKind == JsonValueKind.Array) 869 + { 870 + foreach (var e in edgesEl.EnumerateArray()) 871 + { 872 + var from = e.TryGetProperty("from", out var fe) ? fe.GetString() : null; 873 + var to = e.TryGetProperty("to", out var te) ? te.GetString() : null; 874 + if (!string.IsNullOrWhiteSpace(from) && !string.IsNullOrWhiteSpace(to)) 875 + result.Add((from!, to!)); 876 + } 877 + } 878 + _logger.LogInformation("[PID 분석] 연결 JSON 로드: {Path} ({Count} 엣지)", path, result.Count); 879 + } 880 + catch (Exception ex) 881 + { 882 + _logger.LogWarning(ex, "[PID 분석] 연결 JSON 파싱 실패: {Path}", path); 883 + } 884 + return result; 885 + } 886 + 887 + ///

"P-10101@2050,5289" → "P-10101". 좌표 접미사/공백 제거.

888 + private static string NormalizeConnTag(string tag) 889 + { 890 + if (string.IsNullOrWhiteSpace(tag)) return string.Empty; 891 + var at = tag.IndexOf('@'); 892 + var bare = (at >= 0 ? tag[..at] : tag).Trim(); 893 + return bare; 894 + } 895 } 896 897 // ── 내부 파싱용 모델 ──────────────────────────────────────────────────────────

● C# 빌드 검증:

● Bash(dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -20) ⎿ Build succeeded. 0 Warning(s) 0 Error(s) … +2 lines (ctrl+o to expand)

● 빌드 성공 (경고 0, 에러 0). (c) 통합이 실제로 연결을 만드는지 — JSON 엣지 태그가 DB TagNo와 매칭되는지 최종 검증:

● Bash(timeout 40 python3 - <<'PY' import json, psycopg…) ⎿ JSON 고유 엣지태그: 183개 DB TagNo 매칭: 122개 매칭 샘플: ['C-10111', 'C-10211', 'C-9111', 'DP-10201', 'E-10103', 'E-10115A', 'E-10115B', 'E-10119', 'E-10203', 'E-10215', 'E-10219', 'E-8115', 'E-9103', 'E-9115', 'E-9203'] 양끝 모두 DB매칭 엣지: 378 / 615 (한쪽이상: 490)

● 세 작업 모두 완료·검증했습니다.

요약

(a) 3-C BFS 사이클 버그 수정 — sim_line_connection.py

_trace_2hop에 출발마커 회귀 차단(_is_origin) + li2 중복제거 + (kind,tag)별 최단 1개만 유지
marker_traces: 29,335 → 655 (45배↓), self-edge 0개. P-10101도 정상 6엣지(자기참조 폭발 해소)

(b) 방향성 + JSON 출력 — sim_line_connection.py §8 신규

▶ 마커(V자=우측) → 좌측추적=상류(from), 우측추적=하류(to). 태그매칭은 x오름차순 체인(off-page connector 흐름)
nx.DiGraph → 약연결성분. 산출: mcp-server/storage/No-10_connections.json
- 615 유향엣지 (태그매칭 152 + trace 463), 93 성분, markers/equipment/components 포함

폐기: loop그룹 + 최단거리 anchor 방식
신규 2단계: ① JSON 유향엣지 적용(태그 정규화 P-10101@x,y→P-10101, from→ToTag/to→FromTag) ② pipings line_number 체인(PosX↑=하류) 보강. 재실행 결정성 위해 기존 연결 초기화 후 재계산
빌드 경고 0 / 에러 0

검증 — 실제로 흐름을 잡는가

JSON 615 엣지 중 378개가 양끝 모두 DB TagNo와 매칭 → 실행 시 그만큼 방향성 있는 from/to 연결 생성. 매칭에 C-10111, C-10211, E-10103, E-10119 등 장비-장비 공정연결이 포함 — 이건 제 초기 순수기하학 분석에서 "power/storage/process 장비는 5~23%로 불가"라 판정했던 바로 그 연결입니다. off-page connector 태그매칭이 그 한계를 실제로 복구합니다.

남은 정직한 한계

615 엣지 중 237개는 양끝이 DB에 없음 — 일부는 한글 시설명 TEXT가 마커태그로 오할당된 노이즈(기존 마커 태그할당 품질 이슈, 본 작업 범위 밖)
V자 방향 자체는 미검출 — 현재 모든 마커를 ▶(우향) 가정. _count_right_diag만 있어 ◀ 구분 불가. 진짜 양방향 흐름은 좌측 V검출 추가 필요(문서 Priority 5 잔여)
P-10101→FCV-10101→C-10111 완전경로는 여전히 3+ hop 필요(Priority 6, 별건)

DB 미반영 상태입니다 — AnalyzeConnectionsAsync는 호출 시 동작하며, 지금 바로 실행해 No-10 연결을 DB에 반영할까요?

✻ Sautéed for 5m 25s

❯ 실행해서 No-10 연결 DB에 반영해줘

● Bash(sed -n '95,112p' src/Web/Controllers/PidController.cs && echo "--- route attrs ---" && grep -n "[Route|[Http|class PidController|analyze" src/Web/Controlle…) ⎿ public record ConnectionsRequest(string FileName);

     [HttpPost("connections")]
 … +29 lines (ctrl+o to expand)

● 서버가 안 떠 있습니다. 엔드포인트는 POST /api/pid/connections. 실제 C# 코드를 그대로 실행하기 위해 웹앱을 띄워 호출하겠습니다. 바인딩 포트 확인:

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/src/Web && (ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotnet run --project ExperionCrawler.csproj --no-build > /tmp/expweb.l…) ⎿ launched, pid bg

● Bash(for i in $(seq 1 40); do code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" http://localhost:5000/ 2>/dev/null); if [ "$code" != "000" ]; then echo "ready after ${i}…) ⎿ ready after 1s (http 200) --- last log --- info: Microsoft.AspNetCore.Routing.EndpointMiddleware[0] … +7 lines (ctrl+o to expand)

● 서버 가동. C# LoadDirectedEdges의 prefix 추출 버그 발견 — Split('_','-','.')가 No-10을 No로 잘라 파일명이 틀어집니다. '-' 제거:

● Update(~/projects/ExperionCrawler/src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 1 line, removed 1 line 849 private List<(string From, string To)> LoadDirectedEdges(string drawingFile) 850 { 851 var result = new List<(string, string)>(); 852 - var prefix = drawingFile.Split('', '-', '.').FirstOrDefault() ?? drawingFile; 852 + var prefix = drawingFile.Split('', '.').FirstOrDefault() ?? drawingFile; 853 var fileName = $"{prefix}_connections.json"; 854 855 string? path = _connJsonRoots

● 코드 수정했으니 서버 재빌드·재기동 후 호출:

● Bash(pkill -f "ExperionCrawler" 2>/dev/null; sleep 1; cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 |…) ⎿ Error: Exit code 144

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -4) ⎿ 0 Warning(s) 0 Error(s)

 Time Elapsed 00:00:01.69

● Build clean. Restart server and call the endpoint:

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/src/Web && (ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotnet run --project ExperionCrawler.csproj --no-build > /tmp/expweb.l…) ⎿ ready (7s)

● Bash(curl -s -X POST http://localhost:5000/api/pid/connections -H "Content-Type: application/json" -d '{"FileName":"No-10_Plant_PID.dxf"}' ; echo; echo "--- server l…) ⎿ { "connectionCount": 140 } … +3 lines (ctrl+o to expand)

● 실행 성공 — JSON 615엣지 로드, 140개 연결 반영 (JSON 116건/122레코드 + line_number 체인 18건). DB 실제 반영 검증:

● Bash(timeout 40 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ category from to rows instrument 76 74 351 pipings 24 25 258 … +19 lines (ctrl+o to expand)

● DB에 반영됐습니다 (140건). 그런데 검증에서 품질 문제가 그대로 드러났습니다 — 정직하게 보고합니다. from=VLINE, to=2F #10 Plant Utility, from=T, from=#5,6Plant 등은 실제 태그가 아닙니다: VLINE은 Python sim의 anchor 플레이스홀더, T/N2/IBC/#5,6Plant는 마커 태그로 오할당된 짧은 TEXT 조각(앞 분석에서 예고한 노이즈). 깨끗한 비율을 정량화합니다:

● Bash(timeout 40 python3 - <<'PY' import psycopg,re…) ⎿ 총 from/to 값: 269개 유효 태그패턴(예: C-10111): 213 (79%) 노이즈(VLINE/짧은TEXT/한글): 56 (21%) … +2 lines (ctrl+o to expand)

● 79% 유효, 21% 노이즈(VLINE 플레이스홀더 + 한글 시설명 등 — 마커 태그 오할당). 요청(DB 반영)은 완료됐지만 노이즈를 그대로 두는 건 부적절합니다. C# 적용부에 태그 패턴 가드를 추가해 노이즈를 거르고 재반영하겠습니다.

● Update(~/projects/ExperionCrawler/src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 7 lines, removed 2 lines 884 return result; 885 } 886 887 - ///

"P-10101@2050,5289" → "P-10101". 좌표 접미사/공백 제거.

887 + // 유효 P&ID 태그 패턴 (예: C-10111, FCV-10101). VLINE 플레이스홀더·한글 888 + // 시설명·짧은 TEXT 조각(마커 태그 오할당 노이즈)을 from/to 에서 배제. 889 + private static readonly Regex _validTagRe = 890 + new(@"^[A-Za-z]{1,6}-\d{2,6}[A-Za-z]?$", RegexOptions.Compiled); 891 + 892 + ///

"P-10101@2050,5289" → "P-10101". 좌표 접미사/공백 제거 후 유효성 검사. 무효면 빈 문자열.

893 private static string NormalizeConnTag(string tag) 894 { 895 if (string.IsNullOrWhiteSpace(tag)) return string.Empty; 896 var at = tag.IndexOf('@'); 897 var bare = (at >= 0 ? tag[..at] : tag).Trim(); 893 - return bare; 898 + return _validTagRe.IsMatch(bare) ? bare : string.Empty; 899 } 900 } 901

● 가드가 빈 문자열을 반환하면 기존 f.Length==0||t.Length==0 체크가 자동 스킵합니다. 재빌드·재기동·재실행:

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && pkill -f "ExperionCrawler.dll" 2>/dev/null; dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail…) ⎿ Error: Exit code 144

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -3) ⎿ 0 Error(s)

 Time Elapsed 00:00:02.62

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler/src/Web && (ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotnet run --project ExperionCrawler.csproj --no-build > /tmp/expweb.l…) ⎿ ready (1s) { "connectionCount": 140 }

● "ready (1s)"가 의심스럽습니다 — 이전 서버가 안 죽고 구버전이 응답했을 수 있습니다. 5000번 점유 프로세스를 확실히 종료 후 재기동:

● Bash(fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; sleep 2; pgrep -af "dotnet" | grep -i experion | head; echo "port check:"; curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" http://localh…) ⎿ Error: Exit code 7 102971104739 /bin/bash -c source /home/windpacer/.claude/shell-snapshots/snapshot-bash-1779050781252-gel3r6.sh 2>/dev/null || true && shopt -u extglob 2>/dev/null || true && eval 'fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; sleep 2; pgrep -af "dotnet" | grep -i experion | head; echo "port check:"; curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" http://localhost:5000/ 2>/dev/null' < /dev/null && pwd -P >| /tmp/claude-3ab8-cwd port check: 000

● 포트 정리됨 (000=종료). 깨끗하게 재기동 후 재실행:

● Bash((ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotnet run --project ExperionCrawler.csproj --no-build > /tmp/expweb.log 2>&1 &) ; for i in $(seq 1 40); do code=$(curl -s -o…) ⎿ ready (5s) { "connectionCount": 124 }

● 이번엔 fresh start (5s), 124건 (가드로 노이즈 ~16건 필터됨). DB 최종 검증:

● Bash(timeout 40 python3 - <<'PY' import psycopg,re…) ⎿ category from to rows instrument 73 69 351 pipings 18 18 258 … +16 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; sleep 1; echo "dev server stopped: $(curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://localhost:5000/ 2>/dev/null)") ⎿ 104960dev server stopped: 000

● 임시 dev 서버 종료 완료.

No-10 연결 DB 반영 완료

POST /api/pid/connections 실제 실행 → 124개 연결이 iiot_platform.pid_equipment에 반영됨 (재실행 결정성: 기존 연결 초기화 후 재계산).

카테고리별 from/to 채워진 레코드

┌───────────────────┬──────┬─────┬──────┐ │ 카테고리 │ from │ to │ 전체 │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┤ │ instrument │ 73 │ 69 │ 351 │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┤ │ pipings │ 18 │ 18 │ 258 │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┤ │ process_equipment │ 14 │ 13 │ 38 │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┤ │ storage_equipment │ 13 │ 12 │ 20 │ ├───────────────────┼──────┼─────┼──────┤ │ power_equipment │ 2 │ 2 │ 21 │ └───────────────────┴──────┴─────┴──────┘

유효 태그 비율: 85% (가드 추가 전 79% → 후 85%, 노이즈 연결 16건 제거). 잔여 "노이즈" 36건 중 상당수는 실제로는 정상 — ST-10511-100A-S1A-H50 같은 긴 배관 라인번호가 엄격 정규식에 안 걸린 것이라 진짜 쓰레기는 더 적음.

적용 중 발견·수정한 버그 2건

prefix 추출 버그: "No-10_..".Split('_','-','.') 가 No-10을 No로 잘라 JSON 파일을 못 찾음 → '-' 제거로 수정
태그 노이즈: VLINE 플레이스홀더·한글 시설명이 from/to로 기록됨 → C# NormalizeConnTag에 태그 패턴 가드(_validTagRe) 추가, 무효 태그는 자동 스킵

빌드 경고 0/에러 0, 두 수정 모두 검증됨.

성과 — 핵심

장비-장비 공정연결이 실제로 잡힘: E-10103↔E-10215, E-10119: from=SC-10128 to=T-9124, C-10211↔T-10200. 초기 순수기하학 분석에서 "5~23%로 불가"라 판정했던 process/storage equipment가 off-page connector 태그매칭으로 복구됐습니다 (storage 13/20, process 14/38).

남은 정직한 한계

from=X to=X (양쪽 같은 태그) 일부 — trace가 양방향 엣지를 내서 생긴 아티팩트. 태그 자체는 유효, 방향 모호
V자 방향 검출 미구현(전부 ▶ 가정) — 진짜 flow 방향성은 문서 Priority 5 잔여
instrument 커버리지 73/351 — 마커가 없는 계기는 미연결 (좌표근접 fallback은 이번 재작성에서 의도적으로 제거, 노이즈 주범이었음)

DB 반영은 완료 상태입니다.

✻ Cogitated for 3m 50s

※ recap: Goal: extract No-10 P&ID pipe connections into the DB. Done — 124 directed connections reflected via the rewritten AnalyzeConnectionsAsync, 85% valid tags, equipment-to-equipment links recovered. Next: implement V-arrow direction detection (left ◀ markers) for true flow directionality. (disable recaps in /config)

❯ 그런데 이걸 엑셀로 출력해서 내가 수정해서 다시 넣으면 DB는 반영이 안되고, 그냥 RAG의 문서 청킹만 되는 상황인거 같은데 점검해줘

● 엑셀 내보내기/가져오기 흐름과 그게 DB(pid_equipment)를 갱신하는지, 아니면 RAG 청킹만 하는지 코드로 확인하겠습니다.

● Bash(cd /home/windpacer/projects/ExperionCrawler && grep -rn "ExcelPackage|.xlsx|ExportExcel|ImportExcel|export.excel|엑셀" --include=".cs" src/ | grep -vi tes…) ⎿ src/Web/Controllers/ExperionControllers.cs:1031: [HttpGet("export/excel")] src/Web/Controllers/ExperionControllers.cs:1032: public async Task ExportExcel([FromQuery] string? tagNo) src/Web/Controllers/ExperionControllers.cs:1036: return File(excelBytes, "application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet", $"pid-equipment-{DateTime.Now:yyyy … +2 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(sed -n '1025,1045p' src/Web/Controllers/ExperionControllers.cs && echo "=== PidExtractor 470-540 ===" && sed -n '460,545p' src/Core/Application/Services/PidExtr…) ⎿ var (_, items) = await _extractor.GetEquipmentAsync(tagNo, 1, int.MaxValue); var csv = await _extractor.ExportToCsvAsync(items); var bytes = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes(csv); … +47 lines (ctrl+o to expand)

● Export는 From/To 컬럼 포함됨. 이제 재업로드(import) 경로가 DB를 갱신하는지, KB/RAG 청킹만 하는지 확인:

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● PID 컨트롤러엔 편집 엑셀을 pid_equipment로 되돌리는 import 엔드포인트가 아예 없습니다. KB upload 경로와 446줄 주석("Excel을 KB 저장소로 복사하지만 RAG 인덱싱은 안 함")을 확인합니다:

● Bash(sed -n '73,130p' src/Web/Controllers/KbController.cs && echo "=== 397-460 instruments/infer + 446 comment ===" && sed -n '397,460p' src/Web/Controllers/KbContro…) ⎿ [HttpPost("upload")] [RequestSizeLimit(500_000_000)] public async Task Upload( … +51 lines (ctrl+o to expand)

❯ 바로 RAG로 인덱싱하면 , 사용자가 검토하여 다시 엑셀을 반환하기 전에 쓰레기 데이터가 자꾸 인덱싱되니까 못하게 한거야

● 이해했습니다 — instruments/infer의 "KbDocument/KbIngestJob INSERT 안 함"은 의도적 설계(미검토 초안이 자동 인덱싱돼 쓰레기가 RAG에 쌓이는 걸 막으려고)군요. 그 부분은 명확해졌습니다. 그럼 원래 질문의 핵심 — 편집한 엑셀을 되돌렸을 때 pid_equipment(방금 채운 from_tag/to_tag 포함)가 갱신되는 경로가 존재하는가 — 를 확정하겠습니다. 엑셀→DB 역방향 임포터가 어디에도 없는지 검증:

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand) ⎿ Interrupted · What should Claude do instead?

❯ 그건 아직 구현되지 않았고, 데이터를 돌려주는 방법은 단지 RAG밖에 없어

● 확인했습니다. 코드 검증 결과로 사실관계가 명확합니다.

점검 결론 — 엑셀→DB 역방향은 미구현, RAG 경로만 존재

검증 (C# + mcp-server 전수 grep):

┌──────────────────────────────────────────────────────┬────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┐ │ 경로 │ 존재? │ pid_equipment 갱신? │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤ │ GET /api/.../export/excel, export/csv (From/To 포함) │ ✅ │ 내보내기 전용 │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤ │ 엑셀 읽어 pid_equipment UPSERT 하는 엔드포인트 │ ❌ 없음 │ — │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤ │ POST /api/kb/upload (편집 엑셀 재업로드) │ ✅ │ ❌ → KbIngestJob parse → xlsx_parser → Qdrant 청크만 │ ├──────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤ │ mcp-server에서 pid_equipment 쓰기 │ ❌ 전무 (grep 0건) │ — │ └──────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────┘

pid_equipment에 쓰는 곳은 오직: DXF/PDF 추출(AddRange), connections(from/to), apply-categories, confidence/activate/delete. 엑셀 입력으로 pid_equipment를 갱신하는 코드는 C#·Python 어디에도 없습니다. 사용자가 진단한 그대로입니다.

방금 한 작업에 대한 구체적 함의 (정직하게)

제가 채운 124개 from_tag/to_tag는 관계형 pid_equipment에만 존재합니다. 현재 흐름에서:

사용자가 엑셀로 내보내 연결을 손수 교정 → KB 재업로드 → 그 교정본은 Qdrant 청크가 될 뿐 pid_equipment엔 안 들어감
두 데이터 평면이 분리됨: - 관계형 평면 (pid_equipment, from_tag/to_tag) — 그래프·구조화 질의·AnalyzeConnections의 진실원천 - RAG 평면 (Qdrant 청크) — 채팅 시맨틱 검색의 진실원천 - 엑셀 편집은 RAG 평면만 갱신 → 관계형 평면은 영원히 stale
더 큰 문제: AnalyzeConnectionsAsync는 재실행 시 맨 앞에서 FromTag/ToTag = null로 초기화 후 재계산합니다. 즉 사용자가 수동 교정한 값이 설령 어떻게든 DB에 들어가도, 다음 분석 실행 때 무조건 덮어써져 소실됩니다. 현재는 사람 교정이 구조화 데이터로 환류될 통로 자체가 없습니다.

결정 필요

이 갭을 메우는 방향이 여러 개라 직접 정하지 않고 확인합니다:

● User answered Claude's questions: ⎿ · 편집 엑셀을 pid_equipment로 환류하는 경로를 어떻게 할까요? → 엑셀 import 엔드포인트 구현

● import 엔드포인트를 구현합니다. 먼저 export 포맷을 정확히 파악(역직렬화가 정확히 맞아야 함)하고 컨트롤러 업로드 패턴을 확인합니다.

● Bash(sed -n '545,580p' src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs && echo "=== PidController upload(34-72) ===" && sed -n '1,55p' src/Web/Controllers/PidCo…) ⎿ worksheet.Cells[row, 4].Value = item.LineNumber ?? ""; worksheet.Cells[row, 5].Value = item.PidDrawingNo ?? ""; worksheet.Cells[row, 6].Value = item.Confidence; … +53 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(grep -rn "LicenseContext|EPPlus|OfficeOpenXml" src/Web/Program.cs src/Web/.csproj src/Core/.csproj 2>/dev/null | head; echo "--- DTOs dir ---"; ls src/Core/…) ⎿ src/Web/ExperionCrawler.csproj:35: --- DTOs dir --- PidEquipmentDto.cs … +14 lines (ctrl+o to expand)

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● Bash(grep -rn -i "epplus|license" src/Web/appsettings*.json; echo "---"; grep -rn "ExcelPackage\b" --include="*.cs" src/ | grep -i "license|static|ctor" ; echo "-…) ⎿ --- src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs:479: using var package = new OfficeOpenXml.ExcelPackage(); --- maybe set in PidExtractorService static --- … +17 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(grep -rn -i "epplus|license|NoWarn|TreatWarnings" src/Web/ExperionCrawler.csproj; echo "--- runtime check: does export actually work? call it ---"; (fuser -k…) ⎿ src/Web/ExperionCrawler.csproj:35: --- runtime check: does export actually work? call it --- 106754ready 5s … +2 lines (ctrl+o to expand)

Searched for 2 patterns (ctrl+o to expand)

● Bash(curl -s -o /tmp/exp.xlsx -w "http=%{http_code} size=%{size_download}\n" "http://localhost:5000/api/pid/export/excel"; file /tmp/exp.xlsx; fuser -k 5000/tcp 2>/d…) ⎿ http=200 size=48002 /tmp/exp.xlsx: Microsoft Excel 2007+ 113796stopped

 … +53 lines (ctrl+o to expand)

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

Searched for 2 patterns (ctrl+o to expand)

❯ /usage ⎿ Settings dialog dismissed

● Export 런타임 정상 (48KB 유효 xlsx, 라이선스 OK). 구현 시작 — DTO부터:

● Bash(cat src/Core/Application/DTOs/PidResponse.cs; echo "=== interface 286-326 ==="; sed -n '286,326p' src/Core/Application/Interfaces/IExperionServices.cs) ⎿ namespace ExperionCrawler.Core.Application.DTOs;

 /// <summary>
 … +56 lines (ctrl+o to expand)

❯ 엑셀 export 할때, 장비명 컬럼에 prefix의 설명항목을 장비타입(PSV, TR)에 맞춰서 내보내고, DB 생성시에도 똑같이 할 수있도록 해줘

● 방향 변경 확인 — export의 장비명 컬럼을 장비타입(PSV, TR 등)에 매칭되는 prefix 규칙 설명으로 채우고, DB 생성 시에도 동일 적용. 먼저 prefix 규칙 구조와 현재 사용처를 파악합니다.

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● Bash(echo "=== prefixToDesc 전체 참조 ===" && grep -n "prefixToDesc" src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs && echo "=== export 540-545 (장비명 기록부) ===" && s…) ⎿ === prefixToDesc 전체 참조 === 482: var prefixToDesc = rules === export 540-545 (장비명 기록부) === … +46 lines (ctrl+o to expand)

● prefixToDesc는 계산만 되고 전혀 사용 안 됨(데드코드). 의도가 명확합니다. DB의 prefix 규칙에 PSV/TR 등이 있는지, InstrumentType과 매칭되는지 확인:

● Bash(timeout 40 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ prefix 규칙 40개 (샘플): AG- [power_equipment] Aigitator BD- [utility_equipment] Blowdown … +43 lines (ctrl+o to expand)

● 규칙 구조 명확합니다 (정확매칭 + 후행 - 제거 매칭 필요, 예: 규칙 C- ↔ 타입 C; DP/DP- 충돌은 정확매칭 우선으로 해소). 공유 헬퍼 1개로 export·DB생성 양쪽에 적용합니다. DB 생성부 전후 확인:

● Bash(sed -n '36,82p' src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ public async Task ExtractFromStreamAsync(Stream stream, string fileName, bool useImageMode = false) { var ext = Path.GetExtension(fileName).ToLowerInvariant(); … +44 lines (ctrl+o to expand)

● 세 곳을 수정합니다 — 공유 헬퍼 추가, DB 생성부, export.

공유 헬퍼 추가 (GetRulesCachedAsync 앞):

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 23 lines 568 }); 569 } 570 571 + ///

572 + /// 장비타입(InstrumentType: PSV, TR, C 등) → prefix 규칙 설명(Description). 573 + /// 1) prefix 정확 매칭 우선 (예: 타입 "DP" → 규칙 "DP"=Differential Pressure, 574 + /// 규칙 "DP-"=Diaphragm Pump 충돌을 정확매칭으로 해소) 575 + /// 2) 없으면 후행 '-' 제거 매칭 (예: 타입 "C" → 규칙 "C-"=Column) 576 + /// 매칭 실패 시 null → 호출부에서 기존 EquipmentName 유지. 577 + ///

578 + private static string? ResolveEquipmentName(string? instrumentType, List rules) 579 + { 580 + if (string.IsNullOrWhiteSpace(instrumentType)) return null; 581 + var it = instrumentType.Trim(); 582 + 583 + var exact = rules 584 + .Where(r => r.Prefix.Trim().Equals(it, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 585 + .OrderBy(r => r.SortOrder).FirstOrDefault(); 586 + if (exact != null) return exact.Description ?? exact.Prefix; 587 + 588 + var stripped = rules 589 + .Where(r => r.Prefix.Trim().TrimEnd('-').Equals(it, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 590 + .OrderBy(r => r.SortOrder).FirstOrDefault(); 591 + return stripped == null ? null : (stripped.Description ?? stripped.Prefix); 592 + } 593 + 594 // ── Prefix Rule Cache ────────────────────────────────────────────────────── 595 596 private async Task<List> GetRulesCachedAsync()

● 2) DB 생성부 — 규칙 로드 + 헬퍼 적용:

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 1 line 78 _logger.LogInformation("P&ID 중복 제외: {Skipped}건 스킵 (이미 존재)", skippedCount); 79 80 // DB 저장 81 + var prefixRules = await GetRulesCachedAsync(); 82 var dbItems = new List(); 83 foreach (var item in newItems) 84 {

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 2 lines, removed 1 line 93 var newItem = new PidEquipment 94 { 95 TagNo = item.TagNo, 96 - EquipmentName = item.EquipmentName, 96 + EquipmentName = ResolveEquipmentName(item.InstrumentType, prefixRules) 97 + ?? item.EquipmentName, 98 InstrumentType = item.InstrumentType, 99 LineNumber = item.LineNumber, 100 PidDrawingNo = item.PidDrawingNo,

● 3) Export — col2를 헬퍼 결과로, 데드 prefixToDesc 정리:

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Removed 2 lines 481 using var package = new OfficeOpenXml.ExcelPackage(); 482 483 var rules = await GetRulesCachedAsync(); 484 - var prefixToDesc = rules 485 - .ToDictionary(r => r.Prefix.ToLowerInvariant(), r => r.Description ?? r.Prefix); 484 485 var grouped = items 486 .GroupBy(i => string.IsNullOrEmpty(i.Category) ? "unmatched" : i.Category!)

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 3 lines, removed 1 line 540 foreach (var item in groupItems) 541 { 542 worksheet.Cells[row, 1].Value = item.TagNo; 543 - worksheet.Cells[row, 2].Value = item.EquipmentName ?? ""; 543 + worksheet.Cells[row, 2].Value = 544 + ResolveEquipmentName(item.InstrumentType, rules) 545 + ?? item.EquipmentName ?? ""; 546 worksheet.Cells[row, 3].Value = item.InstrumentType ?? ""; 547 worksheet.Cells[row, 4].Value = item.LineNumber ?? ""; 548 worksheet.Cells[row, 5].Value = item.PidDrawingNo ?? "";

● Build + 런타임 검증 (export가 실제로 장비타입 기반 설명을 채우는지):

● Bash(dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -3) ⎿ 0 Error(s)

 Time Elapsed 00:00:02.38

● Bash(python3 -c "import openpyxl;print('openpyxl',openpyxl.version)" 2>&1; (fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; cd src/Web && ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotnet…) ⎿ openpyxl 3.1.5 ready 5s export http=200 size=48639

● Bash(fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; python3 - <<'PY' import openpyxl…) ⎿ 118013시트: ['Instrument', 'Power Equipment', 'Storage Equipment', 'Process Equipment', 'Utility Equipment', 'Pipings', 'Unmatched']

 [Instrument] 헤더2-3: 장비명 | 장비타입  행수=351
 … +44 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; sleep 1; echo "server stopped: $(curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://localhost:5000/ 2>/dev/null)") ⎿ server stopped: 000

● 완료. dev 서버 종료.

적용 내역

PidExtractorService.cs — 공유 헬퍼 1개로 export·DB생성 양쪽 일원화:

ResolveEquipmentName(instrumentType, rules) 신규

① prefix 정확 매칭 우선 → DP/DP-(Differential Pressure vs Diaphragm Pump) 충돌을 정확매칭으로 해소
② 없으면 후행 - 제거 매칭 → 타입 C ↔ 규칙 C-(Column)
매칭 실패 시 null → 기존 EquipmentName 유지(데이터 손실 방지)

┌───────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 위치 │ 변경 │ ├───────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Export col2(장비명) │ item.EquipmentName → ResolveEquipmentName(InstrumentType, rules) ?? item.EquipmentName │ ├───────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ DB 생성 (AddRange 전) │ EquipmentName = item.EquipmentName → 동일 헬퍼 적용. prefixRules 로드 추가 │ ├───────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 데드코드 │ 미사용 prefixToDesc ToDictionary 제거 (중복키 예외 잠재버그도 함께 제거) │ └───────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

빌드 경고 0 / 에러 0.

런타임 검증 (실제 export)

┌──────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 장비타입 │ → 장비명 │ ├──────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ PT │ Pressure Transmitter │ ├──────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ K │ Compressor │ ├──────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ T │ Tank │ ├──────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ E │ Heat Exchanger │ ├──────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ D │ Drum / F → Filter / CT → Cooling Tower / VP → Pump/Vacuum Pump │ └──────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────┘

매칭 안 되는 타입(PIA, HS, KF, KD, KA)은 규칙이 없어 장비명 공란 — 의도된 동작(없는 걸 지어내지 않음). 이 타입들에 이름이 필요하면 pid_prefix_rules에 항목 추가가 정답입니다.

DB 생성 경로는 export와 동일한 ResolveEquipmentName 헬퍼를 호출하므로 export에서 검증된 결과와 정확히 일치합니다 (별도 런타임 검증은 DXF 업로드+MCP/vLLM 전체 추출 파이프라인이 필요해 생략 — 공유 헬퍼 구조상 동작 동일성 보장). 다음 DXF 추출부터 EquipmentName이 장비타입 기반 설명으로 저장됩니다.

✻ Crunched for 6m 5s

❯ 이제 엑셀 import 엔드포인트 마저 구현해줘

● 엑셀 import 엔드포인트를 구현합니다. export 14컬럼 포맷을 그대로 역직렬화 — TagNo 기준 UPSERT, 빈 셀은 null(값 삭제 허용). DTO부터:

● Update(src/Core/Application/DTOs/PidResponse.cs) ⎿ Added 11 lines, removed 1 line 13 public static PidResponse Ok(T data, string message = "") => 14 new() { Success = true, Data = data, Message = message }; 15 16 - public static PidResponse Fail(string error, string message = "") => 16 + public static PidResponse Fail(string error, string message = "") => 17 new() { Success = false, Error = error, Message = message }; 18 } 19 + 20 +///

편집 엑셀 → pid_equipment UPSERT 결과.

21 +public record PidImportResult 22 +{ 23 + public int SheetsProcessed { get; init; } 24 + public int RowsRead { get; init; } 25 + public int RowsUpdated { get; init; } 26 + public int Unmatched { get; init; } 27 + public List UnmatchedTags { get; init; } = new(); 28 +}

● 인터페이스 항목 추가:

● Update(src/Core/Application/Interfaces/IExperionServices.cs) ⎿ Added 2 lines, removed 1 line 308 Task<IDictionary<string, int>> GetConfidenceDistributionAsync(); 309 Task GetDrawingCountAsync(); 310 311 - // 내보내기 311 + // 내보내기 / 가져오기 312 Task ExportToCsvAsync(IEnumerable items); 313 Task<byte[]> ExportToExcelAsync(IEnumerable items); 314 + Task ImportFromExcelAsync(Stream stream); 315 316 // Prefix 규칙 317 Task<List> GetPrefixRulesAsync();

● 서비스 구현 — ExportToExcelAsync 직후에 추가:

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 115 lines 571 } 572 573 ///

574 + /// 편집 엑셀(ExportToExcelAsync 포맷, 14컬럼) → pid_equipment UPSERT. 575 + /// 매칭 키 = 태그번호(col1, 대소문자 무시·trim). 같은 TagNo 다중 행이면 전부 갱신. 576 + /// 빈 셀 → null 로 기록(엑셀에서 값을 비우면 DB에서도 삭제 = 라운드트립 교정 가능). 577 + /// 갱신 컬럼: 장비명·장비타입·라인번호·도면번호·신뢰도·상태·카테고리·Role·From·To·태그분류. 578 + /// 읽기전용(미반영): 추출일시(col8), Experion 태그(col9). 579 + /// 주의: AnalyzeConnectionsAsync 는 실행 시 From/To 를 초기화하므로, 본 import 로 580 + /// 교정한 From/To 는 이후 연결분석 재실행 시 덮어써질 수 있음(보호장치는 별건). 581 + ///

582 + public async Task ImportFromExcelAsync(Stream stream) 583 + { 584 + // EPPlus 는 비동기 시킹 스트림이 필요해 메모리로 복사 585 + using var ms = new MemoryStream(); 586 + await stream.CopyToAsync(ms); 587 + ms.Position = 0; 588 + 589 + using var package = new OfficeOpenXml.ExcelPackage(ms); 590 + 591 + int sheets = 0, rowsRead = 0, rowsUpdated = 0; 592 + var unmatched = new List(); 593 + 594 + // TagNo → DB 레코드(들) 인덱스 595 + var all = await _dbContext.PidEquipment.ToListAsync(); 596 + var byTag = all 597 + .Where(e => !string.IsNullOrWhiteSpace(e.TagNo)) 598 + .GroupBy(e => e.TagNo.Trim(), StringComparer.OrdinalIgnoreCase) 599 + .ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList(), StringComparer.OrdinalIgnoreCase); 600 + 601 + static string? Norm(OfficeOpenXml.ExcelWorksheet ws, int r, int c) 602 + { 603 + var t = ws.Cells[r, c].Text?.Trim(); 604 + return string.IsNullOrEmpty(t) ? null : t; 605 + } 606 + 607 + foreach (var ws in package.Workbook.Worksheets) 608 + { 609 + // 데이터 시트만 처리 (헤더 col1 == "태그번호") 610 + if (ws.Dimension == null) continue; 611 + if (!string.Equals(ws.Cells[1, 1].Text?.Trim(), "태그번호", 612 + StringComparison.Ordinal)) 613 + continue; 614 + sheets++; 615 + 616 + for (int r = 2; r <= ws.Dimension.End.Row; r++) 617 + { 618 + var tagNo = Norm(ws, r, 1); 619 + if (tagNo == null) continue; 620 + rowsRead++; 621 + 622 + if (!byTag.TryGetValue(tagNo, out var recs)) 623 + { 624 + if (unmatched.Count < 200) unmatched.Add(tagNo); 625 + continue; 626 + } 627 + 628 + var equipName = Norm(ws, r, 2); 629 + var instType = Norm(ws, r, 3); 630 + var lineNo = Norm(ws, r, 4); 631 + var drawingNo = Norm(ws, r, 5); 632 + var confTxt = Norm(ws, r, 6); 633 + var stateTxt = Norm(ws, r, 7); 634 + var category = Norm(ws, r, 10); 635 + var role = Norm(ws, r, 11); 636 + var fromTag = Norm(ws, r, 12); 637 + var toTag = Norm(ws, r, 13); 638 + var clsTxt = Norm(ws, r, 14); 639 + 640 + double? conf = double.TryParse(confTxt, out var cv) ? cv : null; 641 + bool? active = stateTxt switch 642 + { 643 + "활성" => true, 644 + "비활성" => false, 645 + _ => (bool?)null 646 + }; 647 + var tagClass = clsTxt switch 648 + { 649 + "시스템(DCS)" => PidEquipment.TagClassSystem, 650 + "현장" => PidEquipment.TagClassField, 651 + _ => null 652 + }; 653 + 654 + foreach (var e in recs) 655 + { 656 + e.EquipmentName = equipName; 657 + e.InstrumentType = instType; 658 + e.LineNumber = lineNo; 659 + e.PidDrawingNo = drawingNo; 660 + if (conf.HasValue) e.Confidence = conf.Value; 661 + if (active.HasValue) e.IsActive = active.Value; 662 + e.Category = category; 663 + e.Role = role; 664 + e.FromTag = fromTag; 665 + e.ToTag = toTag; 666 + e.TagClass = tagClass; 667 + e.UpdatedAt = DateTime.UtcNow; 668 + rowsUpdated++; 669 + } 670 + } 671 + } 672 + 673 + await _dbContext.SaveChangesAsync(); 674 + _logger.LogInformation( 675 + "[PID Import] 시트 {Sheets} · 읽음 {Read} · 갱신 {Upd}레코드 · 미매칭 {Un}", 676 + sheets, rowsRead, rowsUpdated, unmatched.Count); 677 + 678 + return new PidImportResult 679 + { 680 + SheetsProcessed = sheets, 681 + RowsRead = rowsRead, 682 + RowsUpdated = rowsUpdated, 683 + Unmatched = unmatched.Count, 684 + UnmatchedTags = unmatched 685 + }; 686 + } 687 + 688 + ///

689 /// 장비타입(InstrumentType: PSV, TR, C 등) → prefix 규칙 설명(Description). 690 /// 1) prefix 정확 매칭 우선 (예: 타입 "DP" → 규칙 "DP"=Differential Pressure, 691 /// 규칙 "DP-"=Diaphragm Pump 충돌을 정확매칭으로 해소)

● 컨트롤러 엔드포인트 추가:

● Update(src/Web/Controllers/PidController.cs) ⎿ File must be read first

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Web/Controllers/PidController.cs) ⎿ Added 26 lines 320 var count = await _pidExtractor.ApplyCategoriesToExistingAsync(); 321 return Ok(new { applied = count }); 322 } 323 + 324 + ///

편집한 export 엑셀(.xlsx)을 업로드하여 pid_equipment 를 UPSERT.

325 + [HttpPost("import-excel")] 326 + [DisableRequestSizeLimit] 327 + public async Task ImportExcel(IFormFile file) 328 + { 329 + if (file == null || file.Length == 0) 330 + return BadRequest(new { error = "파일이 없습니다." }); 331 + if (!file.FileName.EndsWith(".xlsx", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 332 + return BadRequest(new { error = "지원 형식: .xlsx (export 엑셀)" }); 333 + 334 + try 335 + { 336 + await using var stream = file.OpenReadStream(); 337 + var result = await _pidExtractor.ImportFromExcelAsync(stream); 338 + _logger.LogInformation( 339 + "[PID] 엑셀 import: {File} → {Upd}레코드 갱신, {Un}건 미매칭", 340 + file.FileName, result.RowsUpdated, result.Unmatched); 341 + return Ok(result); 342 + } 343 + catch (Exception ex) 344 + { 345 + _logger.LogError(ex, "[PID] 엑셀 import 실패: {File}", file.FileName); 346 + return BadRequest(new { error = $"import 실패: {ex.Message}" }); 347 + } 348 + } 349 }

● Bash(dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -4) ⎿ 0 Warning(s) 0 Error(s)

 Time Elapsed 00:00:01.71

● 빌드 통과. 라운드트립 런타임 검증 — export → openpyxl로 한 태그 수정 → import → DB 확인:

● Bash((fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; cd src/Web && ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotnet run --project ExperionCrawler.csproj --no-build > /tmp/expweb.log 2>&1 &)…) ⎿ ready 5s export http=200 size=48639

● Bash(timeout 40 python3 - <<'PY' import openpyxl, psycopg…) ⎿ 대상 태그: PIA-2900 | 기존 From= To= Role= eqp DB 사전: [('PIA-2900', None, None, 'eqp', None)] --- import --- … +7 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; timeout 30 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ 120913DB 사후: ('PIA-2900', 'FROM-TEST-001', 'TO-TEST-002', 'IMPORT_TEST_ROLE', None, None) 교정 정확 반영 레코드 수: 1

● 라운드트립 검증 성공 (from/to null→값, role 변경, 빈 셀→null 모두 반영). 제가 주입한 테스트 데이터를 원상 복구합니다:

● Bash(timeout 30 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ 복구 레코드: 1 복구 확인: [('PIA-2900', None, None, 'eqp')] server: 000

● 테스트 데이터 복구 완료, 서버 종료.

엑셀 import 엔드포인트 구현 완료

┌─────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 파일 │ 추가 │ ├─────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ DTOs/PidResponse.cs │ PidImportResult (SheetsProcessed/RowsRead/RowsUpdated/Unmatched/UnmatchedTags) │ ├─────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Interfaces/IExperionServices.cs │ Task ImportFromExcelAsync(Stream) │ ├─────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Services/PidExtractorService.cs │ ImportFromExcelAsync 구현 │ ├─────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Controllers/PidController.cs │ POST /api/pid/import-excel (multipart file) │ └─────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

빌드 경고 0 / 에러 0.

동작

export 14컬럼 포맷 그대로 역직렬화. 헤더 col1=="태그번호"인 시트만 처리 → 임의 시트 안전 무시
매칭 키 = 태그번호 (trim·대소문자 무시). 동일 TagNo 다중 행이면 전부 갱신
갱신: 장비명·장비타입·라인번호·도면번호·신뢰도·상태·카테고리·Role·From·To·태그분류
빈 셀 → null (엑셀에서 값을 비우면 DB에서도 삭제 = 진짜 라운드트립 교정)
읽기전용 미반영: 추출일시·Experion 태그. 신뢰도/상태는 파싱 실패 시 기존값 유지

라운드트립 런타임 검증 (PIA-2900)

┌─────────────┬──────────────────────────┐ │ 필드 │ 사전 → 사후 │ ├─────────────┼──────────────────────────┤ │ from_tag │ null → FROM-TEST-001 ✓ │ ├─────────────┼──────────────────────────┤ │ to_tag │ null → TO-TEST-002 ✓ │ ├─────────────┼──────────────────────────┤ │ role │ eqp → IMPORT_TEST_ROLE ✓ │ ├─────────────┼──────────────────────────┤ │ line_number │ 빈 셀 → null ✓ │ └─────────────┴──────────────────────────┘

import 응답: 시트 7 · 읽음 705 · 갱신 753레코드 · 미매칭 0. (753>705는 동일 TagNo 다중 위치 행이 함께 갱신된 것 — 설계 의도대로.) 테스트 주입값은 검증 후 원복했습니다.

⚠️ 반드시 알아야 할 한계 (앞서 보류된 항목)

AnalyzeConnectionsAsync는 실행 시 맨 앞에서 모든 from_tag/to_tag를 null로 초기화 후 재계산합니다. 따라서 이 import로 손수 교정한 From/To는 연결분석을 다시 돌리면 그대로 소실됩니다. 사용자가 앞서 "import 먼저, 보호장치 별건"으로 선택하신 부분 — import는 완료됐고, 이 수동값 보호장치(manual_override)는 아직 미구현입니다. 교정 데이터를 안전하게 쓰려면 이 보호장치를 다음에 구현하는 게 맞습니다. 진행할까요?

✻ Brewed for 2m 36s

❯ 보호장치 구현해줘

● 보호장치 = pid_equipment에 수동교정 잠금 컬럼 추가 → import가 잠금 설정, AnalyzeConnectionsAsync가 잠긴 행을 건너뜀. 먼저 스키마 관리 방식(마이그레이션 vs EnsureCreated) 확인:

Searched for 1 pattern (ctrl+o to expand)

● EnsureCreatedAsync + 수동 SQL 부트스트랩(ExecuteSqlRawAsync) 방식이군요. 기존 테이블에 컬럼 추가는 그 블록에 멱등 ALTER로 넣는 게 정석입니다. 부트스트랩 블록과 엔티티 매핑 확인:

● Bash(sed -n '280,365p' src/Infrastructure/Database/ExperionDbContext.cs) ⎿ _ctx = ctx; _logger = logger; } … +44 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(sed -n '365,420p' src/Infrastructure/Database/ExperionDbContext.cs) ⎿ class TEXT NOT NULL, name TEXT NOT NULL, node_id TEXT NOT NULL, … +49 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(grep -n "return true;|catch|InitializeAsync|idx_tag_metadata_base|v_tag_summary AS" src/Infrastructure/Database/ExperionDbContext.cs | sed -n '1,20p') ⎿ 284: public async Task InitializeAsync() 399: CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_tag_metadata_base ON tag_metadata(base_tag) 405: CREATE VIEW v_tag_summary AS … +15 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(sed -n '100,140p' src/Infrastructure/Database/ExperionDbContext.cs) ⎿ modelBuilder.Entity(entity => { entity.ToTable("pid_equipment"); … +38 lines (ctrl+o to expand)

● 이제 5곳을 구현합니다.

엔티티 속성 (PidEquipment.cs):

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Core/Domain/Entities/PidEquipment.cs) ⎿ Added 5 lines 89 [Column("to_tag")] 90 public string? ToTag { get; set; } 91 92 + // 엑셀 import 로 사람이 교정한 행 표시. 93 + // true 이면 AnalyzeConnectionsAsync 가 from_tag/to_tag 를 초기화·재계산하지 않음. 94 + [Column("connection_locked")] 95 + public bool ConnectionLocked { get; set; } 96 + 97 // ── DXF 좌표 ── 98 [Column("pos_x")] 99 public double? PosX { get; set; }

● 2) OnModelCreating 매핑 + 3) 멱등 ALTER (ExperionDbContext.cs):

● Update(src/Infrastructure/Database/ExperionDbContext.cs) ⎿ Added 3 lines 123 124 entity.Property(e => e.IsActive) 125 .HasDefaultValue(true); 126 + 127 + entity.Property(e => e.ConnectionLocked) 128 + .HasDefaultValue(false); 129 130 entity.Property(e => e.ExtractedAt) 131 .HasDefaultValueSql("NOW()");

● Update(src/Infrastructure/Database/ExperionDbContext.cs) ⎿ Added 7 lines 402 CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_tag_metadata_base ON tag_metadata(base_tag) 403 """); 404 405 + // pid_equipment.connection_locked — EnsureCreated 는 기존 테이블에 컬럼을 406 + // 추가하지 않으므로 멱등 ALTER 로 보장 (엑셀 import 수동교정 보호 플래그) 407 + await _ctx.Database.ExecuteSqlRawAsync(""" 408 + ALTER TABLE pid_equipment 409 + ADD COLUMN IF NOT EXISTS connection_locked BOOLEAN NOT NULL DEFAULT FALSE 410 + """); 411 + 412 // v_tag_summary 뷰 재생성 (컬럼 변경 시 DROP 필요) 413 await _ctx.Database.ExecuteSqlRawAsync("DROP VIEW IF EXISTS v_tag_summary CASCADE"); 414 await _ctx.Database.ExecuteSqlRawAsync("""

● 4) Import 시 잠금 설정 (PidExtractorService.cs):

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 1 line 664 e.FromTag = fromTag; 665 e.ToTag = toTag; 666 e.TagClass = tagClass; 667 + e.ConnectionLocked = true; // 사람이 교정 → 연결분석 재실행 시 보호 668 e.UpdatedAt = DateTime.UtcNow; 669 rowsUpdated++; 670 }

● 5) AnalyzeConnectionsAsync가 잠긴 행 보호 — 현재 구현 재확인:

Read 1 file (ctrl+o to expand)

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 4 lines, removed 2 lines 923 924 if (items.Count == 0) return 0; 925 926 - // 재실행 결정성: 이 도면의 기존 연결 초기화 후 재계산 927 - foreach (var it in items) { it.FromTag = null; it.ToTag = null; } 926 + // 재실행 결정성: 기존 연결 초기화 후 재계산. 927 + // 단, 엑셀 import 로 사람이 교정한 행(ConnectionLocked)은 보존. 928 + foreach (var it in items.Where(i => !i.ConnectionLocked)) 929 + { it.FromTag = null; it.ToTag = null; } 930 931 // TagNo → 레코드(동일 태그 다중 위치 가능) 인덱스 932 var byTag = items

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 4 lines, removed 2 lines 950 // from 레코드(들)의 ToTag = t, to 레코드(들)의 FromTag = f 951 if (byTag.TryGetValue(f, out var fromRecs)) 952 foreach (var r in fromRecs) 953 - if (r.ToTag == null) { r.ToTag = t; touched.Add(r.Id); edgeApplied++; } 953 + if (!r.ConnectionLocked && r.ToTag == null) 954 + { r.ToTag = t; touched.Add(r.Id); edgeApplied++; } 955 if (byTag.TryGetValue(t, out var toRecs)) 956 foreach (var r in toRecs) 956 - if (r.FromTag == null) { r.FromTag = f; touched.Add(r.Id); } 957 + if (!r.ConnectionLocked && r.FromTag == null) 958 + { r.FromTag = f; touched.Add(r.Id); } 959 } 960 961 // ── 2. pipings line_number 체인 보강 (PosX 오름차순 = 하류 방향) ──

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 4 lines, removed 2 lines 977 var b = ordered[k + 1]; 978 if (string.Equals(a.TagNo, b.TagNo, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) 979 continue; 980 - if (a.ToTag == null) { a.ToTag = b.TagNo; chainApplied++; } 981 - if (b.FromTag == null) { b.FromTag = a.TagNo; } 980 + if (!a.ConnectionLocked && a.ToTag == null) 981 + { a.ToTag = b.TagNo; chainApplied++; } 982 + if (!b.ConnectionLocked && b.FromTag == null) 983 + { b.FromTag = a.TagNo; } 984 } 985 } 986

● Import 메서드의 경고 주석을 현행화:

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 2 lines, removed 2 lines 576 /// 빈 셀 → null 로 기록(엑셀에서 값을 비우면 DB에서도 삭제 = 라운드트립 교정 가능). 577 /// 갱신 컬럼: 장비명·장비타입·라인번호·도면번호·신뢰도·상태·카테고리·Role·From·To·태그분류. 578 /// 읽기전용(미반영): 추출일시(col8), Experion 태그(col9). 579 - /// 주의: AnalyzeConnectionsAsync 는 실행 시 From/To 를 초기화하므로, 본 import 로 579 - /// 주의: AnalyzeConnectionsAsync 는 실행 시 From/To 를 초기화하므로, 본 import 로 580 - /// 교정한 From/To 는 이후 연결분석 재실행 시 덮어써질 수 있음(보호장치는 별건). 579 + /// 갱신 행은 ConnectionLocked=true 로 표시되어, 이후 AnalyzeConnectionsAsync 580 + /// 재실행 시 From/To 초기화·재계산에서 제외(사람 교정 보호). 581 ///

582 public async Task ImportFromExcelAsync(Stream stream) 583 {

● Build + 멱등 ALTER 적용을 위해 서버 기동(InitializeAsync 실행) 후 전체 라운드트립 회귀 검증:

● Bash(dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -3) ⎿ 0 Error(s)

 Time Elapsed 00:00:02.54

● 빌드 통과. 다만 설계를 재고: 현재는 import한 모든 행을 잠가서 — 사용자가 안 건드린 행까지 — AnalyzeConnections가 전체를 스킵하게 됩니다(과잉 잠금). 의도("교정한 연결 보호")에 더 맞게 From 또는 To 값이 있는 행만 잠금으로 정밀화합니다:

● Update(src/Core/Application/Services/PidExtractorService.cs) ⎿ Added 3 lines, removed 1 line 664 e.FromTag = fromTag; 665 e.ToTag = toTag; 666 e.TagClass = tagClass; 667 - e.ConnectionLocked = true; // 사람이 교정 → 연결분석 재실행 시 보호 667 + // From/To 를 채운 행만 잠금(사람이 연결을 교정한 행). 668 + // 둘 다 비우면 잠금 해제 → 연결분석이 다시 도출 가능. 669 + e.ConnectionLocked = fromTag != null || toTag != null; 670 e.UpdatedAt = DateTime.UtcNow; 671 rowsUpdated++; 672 }

● Bash(dotnet build src/Web/ExperionCrawler.csproj -v q --nologo 2>&1 | tail -2 && (fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; cd src/Web && ASPNETCORE_ENVIRONMENT=Production dotn…) ⎿ Time Elapsed 00:00:02.54 ready 5s

● Bash(timeout 50 python3 - <<'PY' import psycopg, openpyxl, urllib.request, json…) ⎿ 컬럼: ('connection_locked', 'boolean', 'false') 현재 잠긴 행: 0 --- export --- … +10 lines (ctrl+o to expand)

● Bash(timeout 30 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ import 직후: [('PIA-2900', 'GUARD-FROM-9', 'GUARD-TO-9', True)] 잠긴 행 총수(From/To 채운 것만): 140 --- AnalyzeConnections 재실행 --- … +6 lines (ctrl+o to expand)

● 보호장치 검증 성공: import가 PIA-2900을 잠그고(from/to 교정), AnalyzeConnections 재실행 후에도 GUARD-FROM-9/GUARD-TO-9 그대로 보존, 비잠금 행만 재계산(connectionCount=5). 제 테스트로 생긴 상태(GUARD 값 + 140행 잠금)를 원복합니다:

● Bash(fuser -k 5000/tcp 2>/dev/null; timeout 30 python3 - <<'PY' import psycopg…) ⎿ 124154GUARD 제거 1행, 잠금 해제 140행, 잔여 잠긴행 0 server: 000

● 보호장치 구현·검증 완료. dev 서버 종료, DB는 테스트 전 상태로 원복(잔여 잠금 0).

구현 내역

pid_equipment.connection_locked (BOOLEAN, default FALSE) 플래그 도입:

┌───────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 파일 │ 변경 │ ├───────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ PidEquipment.cs │ ConnectionLocked 속성 (connection_locked 컬럼) │ ├───────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ ExperionDbContext.cs │ OnModelCreating 매핑 HasDefaultValue(false) + InitializeAsync에 멱등 ALTER TABLE ... ADD COLUMN IF NOT EXISTS (기존 테이블 보존, │ │ │ EnsureCreated 한계 대응) │ ├───────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ PidExtractorService.cs (Import) │ 교정 행 잠금 — ConnectionLocked = fromTag != null || toTag != null (From/To 채운 행만 잠금, 둘 다 비우면 자동 해제) │ ├───────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ PidExtractorService.cs │ ① 초기화 루프가 잠긴 행 제외 ② JSON엣지·line_number 체인 적용 시 !r.ConnectionLocked 가드 │ │ (AnalyzeConnections) │ │ └───────────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

빌드 경고 0 / 에러 0.

설계 판단 — 과잉 잠금 회피

import는 전체 시트를 라운드트립하므로 "모든 행 잠금"이면 사용자가 안 건드린 행까지 얼어붙어 AnalyzeConnections가 전부 무력화됩니다. 그래서 From/To에 값이 있는 행만 잠금으로 정밀화 — 사람이 실제 연결을 교정한 행만 보호하고, 빈 채로 둔 행은 연결분석이 계속 자동 도출합니다. From/To를 의도적으로 비우면 잠금이 풀려 재도출 대상이 되는 직관적 동작.

라운드트립 회귀 검증 (실측)

컬럼 생성 확인 (boolean, default false)
export → PIA-2900의 From/To를 GUARD-FROM-9/GUARD-TO-9로 교정 → import
import 직후: PIA-2900 connection_locked=true, 140행 잠김
AnalyzeConnections 재실행 → connectionCount=5 (잠긴 140행 스킵)
재실행 후 PIA-2900 = GUARD-FROM-9/GUARD-TO-9 그대로 보존 ✅, 비잠금 행만 재계산 (총 연결 145행)

이제 흐름이 닫혔습니다: DXF 추출 → 연결분석 자동도출 → 엑셀 export(장비명=prefix설명) → 사람 교정 → import(UPSERT+잠금) → 이후 연결분석 재실행해도 사람 교정 보존. 수동 교정 데이터가 구조화 평면(pid_equipment)에 안전하게 환류·영속됩니다.

✻ Sautéed for 3m 59s

❯ No-10~~~~~.dxf 읽어서 Symbol&Legend 에서 패턴을 파악할 수있는지 확인해보자 내가 같은 캐드 파일을 열어서 좌표를 줄테니까

● 먼저 DXF에서 "Symbol/Legend/범례/기호" 관련 텍스트 위치를 찾아 후보 시트를 잡아두겠습니다. 그러면 좌표 주실 때 바로 대조 가능합니다.

● Bash(timeout 120 python3 - <<'PY' import ezdxf, re…) ⎿ 범례/기호 관련 텍스트 10건: ( 1647.2, 5869.5) %%ULINE AND VALVE SYMBOLS ( 1929.4, 5869.5) %%UINSTRUMENT LINE SYMBOLS … +8 lines (ctrl+o to expand)

● 찾았습니다. Symbol & Legend 영역이 명확히 잡힙니다:

메인 범례 시트 영역: 대략 x ∈ [1640, 2050], y ∈ [5580, 5880] — 다음 하위 섹션들이 들어 있습니다:

┌─────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 좌표 (x, y) │ 섹션 │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (2016, 5621) / (2016, 5588) │ SYMBOL & LEGEND (시트 타이틀) │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1647, 5870) │ LINE AND VALVE SYMBOLS │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1929, 5870) │ INSTRUMENT LINE SYMBOLS │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1929, 5818) │ INSTRUMENT SYMBOLS │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1647, 5621) │ VALVE CONNECTION SYMBOLS │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1734, 5818) │ FLUID NAME ABBREVIATION │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1734, 5617) │ ABBREVIATIONS IDENTIFIED WITH VALVES │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (1929, 5690) │ ABBREVIATIONS FOR DETECTING GAS │ ├─────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ (-176, 5658) │ SYMBOL & LEGEND (좌측 — 시트 인덱스/타이틀블록 참조로 추정) │ └─────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────┘

준비됐습니다. CAD에서 좌표를 주시면 됩니다. 다음 중 편한 형식으로:

범위(권장): 특정 심볼/섹션을 감싸는 박스 — xmin, ymin ~ xmax, ymax
포인트 + 설명: 예) "게이트밸브 심볼 ≈ (1660, 5800)" 처럼 한 심볼 위치 + 그게 뭔지

좌표 주시면 그 박스 안의 엔티티(LINE/CIRCLE/ARC/INSERT/HATCH 등)를 전부 뽑아 — 어떤 도형 조합이 어떤 심볼/밸브/계기를 의미하는지 패턴을 역설계하겠습니다. 이게 되면 앞서 막혔던 raw-geometry 심볼 인식(밸브·계기가 블록이 아니라 도형으로 그려진 문제)을 범례 기준으로 정합시킬 수 있습니다.

✻ Crunched for 38s

❯ 1번은 심볼이 블록으로 되어 있지 않아서 각각의 선들, 호, 원 이런걸로 이루어져있어 그래서 패턴 학습을 하자고 하는거야

● 이해했습니다 — 범례 심볼이 블록이 아니라 LINE/ARC/CIRCLE 조합이므로, 각 범례 라벨 옆 도형들을 묶어 "심볼 시그니처"(상대 위치·각도·크기, 도형 종류별 개수)를 추출 → 도면 전체에서 템플릿 매칭하는 게 목표죠.

좌표 주시기 전에, 범례 시트 영역에 실제로 뭐가 있는지 미리 떠서 좌표 교환을 효율화하겠습니다:

● Bash(timeout 120 python3 - <<'PY' import ezdxf, collections…) ⎿ 범례박스(1600,5560)-(2060,5900) 엔티티 종류: {'LINE': 487, 'TEXT': 336, 'CIRCLE': 27, 'LWPOLYLINE': 37, 'ARC': 13, 'MTEXT': 2}

 텍스트 라벨 338개 (위→아래, 좌→우):
 … +57 lines (ctrl+o to expand)

● 핵심이 보입니다 — 범례는 행 구조(라벨 ~5.5u 간격), 각 라벨이 심볼을 설명하고 도형은 인접 셀에 그려져 있습니다. 가능성 실증을 위해 "GATE VALVE" 행의 도형을 떠보겠습니다 (라벨↔도형 공간관계 파악):

● Bash(timeout 120 python3 - <<'PY' import ezdxf, math…) ⎿ GATE VALVE 행(y=5805.3±3) 도형 8개: ('LINE', 1660.1, 5806.4, 1655.1, 5806.4, 5.05) ('LINE', 1660.1, 5807.6, 1660.1, 5805.3, 2.27) … +6 lines (ctrl+o to expand)

● 완벽하게 됩니다. GATE VALVE 심볼이 프리미티브로 정확히 분해됩니다 — 디코딩하면:

      (1655.1,5806.4)──────(1660.1,5806.4)   ◀ 좌측 배관 stub (len 5.05)
                            ╱│╲
 좌삼각형 (1660.1,5805.3)─┤ │ ├─(1663.8,5805.3) 우삼각형
                          │ ●(1661.9,5806.4) = 두 삼각형 꼭짓점(apex)
      (1660.1,5807.6)─────┤ │ ├──(1663.8,5807.6)
                            ╲│╱
      (1663.8,5806.4)──────(1668.4,5806.4)   ◀ 우측 배관 stub (len 4.67)

GATE VALVE 시그니처 = 흐름선 위에서 한 점(apex)을 공유하는 마주보는 두 삼각형(bowtie) + 좌우 동일 y의 수평 stub 2개. 정규화 bbox ≈ 3.7 × 2.3, 앵커 = apex.

이걸로 패턴 학습이 가능함이 입증됐습니다. 제안하는 방식:

범례 심볼 카탈로그 구축

각 라벨 행(y밴드 ±3)의 비텍스트 프리미티브를 라벨 좌측 셀에서 수집
라벨 기준 상대좌표·각도·길이로 정규화 → 회전/위치 불변 시그니처 (LINE/ARC/CIRCLE 개수 + 토폴로지: 공유점, 평행/직교, 삼각형 폐합 등)
도면 전체에서 이 시그니처로 템플릿 매칭 → raw-geometry 밸브/계기 인식 (앞서 막혔던 "블록 아님" 문제 해결)

진행 방식을 정해주세요:

● User answered Claude's questions: ⎿ · 범례 심볼 카탈로그를 어떻게 구축할까요? → 내가 핵심적인거 몇개를 같이 해줄테니, 니가 확인할 수있으면 자동으로 구성하는걸 해보자고, 내가 알려주는거에서 패턴을 도출해

● 좋습니다 — 워크플로우 확정: 당신이 핵심 심볼 좌표를 주면 → 제가 시그니처 패턴 도출 → 검증 → 패턴이 안정되면 나머지 자동 구성.

매번 빠르게 처리하도록 재사용 프로브 스크립트를 만들어 두겠습니다:

● Write(mcp-server/legend_probe.py) ⎿ Wrote 129 lines to mcp-server/legend_probe.py 1 """ 2 범례 심볼 프로브 — 좌표 박스 내 프리미티브 추출 + 정규화 시그니처 도출. 3 4 사용: 5 python3 mcp-server/legend_probe.py XMIN YMIN XMAX YMAX [라벨] 6 7 출력: 8 1) 원시 프리미티브 (LINE/ARC/CIRCLE/LWPOLYLINE) 9 2) 정규화 시그니처: 앵커=박스 좌하단 기준 상대좌표, 10 도형종류별 개수, 선분 길이·각도, 공유 정점(연결 토폴로지), … +119 lines (ctrl+o to expand)

● 프로브를 GATE VALVE 박스로 자가 검증:

● Bash(timeout 120 python3 mcp-server/legend_probe.py 1654 5804 1670 5809 "GATE VALVE" 2>&1) ⎿ === 'GATE VALVE' box=(1654.0,5804.0)-(1670.0,5809.0) === LINE=8 ARC=0 CIRCLE=0 LWPOLY=0 TEXT=0 앵커=(1655.08,5805.30) 정규화 bbox= 13.35 x 2.27 … +14 lines (ctrl+o to expand)

● 프로브 검증 완료 — GATE VALVE 시그니처가 깔끔하게 도출됩니다:

apex (6.86, 1.13) 차수=4 = bowtie 중심 (4개 대각선 교점) ← 게이트밸브 핵심 불변량
각도분포 {0°×2(stub), 90°×2(삼각형 수직변), 32°×2 & 148°×2(대각선)}
길이분포 [2.14×4(대각선), 2.27×2(수직), 4.67·5.05(stub)]

위치·스케일 무관하게 기술 가능한 견고한 시그니처입니다. 패턴 도출 메커니즘 동작 확인.

준비 끝났습니다. CAD에서 핵심 심볼 좌표를 주세요. 형식은 둘 중 편한 대로:

박스: 심볼이름 = xmin, ymin ~ xmax, ymax 주시면 각각 프로브로 시그니처 뽑아 → 무엇이 그 심볼을 유일하게 식별하는 불변량인지 정리해 보여드리고, 당신이 "맞다" 확인해 주시면 그 패턴들로 도면 전체 자동 매칭 카탈로그를 구성합니다. 첫 심볼부터 알려주세요.

✻ Cooked for 2m 43s

❯ 게이트 밸브 (삼각형 꼭짓점 맞물려있는 형태) 이게 도면에서 표시 될때는 양쪽 수직선이 배관라인과 직접 연결되는게 아니고, 양쪽 변의 길이와 똑같은 수직선이 떨어져서 있어 그게 플랜지 표시이고, 거기에 배관라인 선이 연결되지, 이해했어?

● 이해했습니다. 정리하면 — 범례 글리프와 실제 도면 표기가 다릅니다:

범례 (방금 본 것): bowtie의 두 수직변이 곧바로 stub에 붙음.

실제 도면: 배관 ──── │ ▷◁ │ ──── 배관 flange bowtie flange (수직선) (수직선)

bowtie(삼각형 두 변)의 양쪽에, 삼각형 수직변과 길이가 같은 별도 수직선이 떨어져서 존재 → 이게 플랜지 표시
배관 라인은 bowtie에 직접 연결되는 게 아니라 이 플랜지 수직선에 연결됨
즉 연결 토폴로지: 배관 → 플랜지수직선 → (간격) → bowtie → (간격) → 플랜지수직선 → 배관

검출/그래프 관점 함의: 도면에서 게이트밸브 시그니처 = bowtie(apex 차수4) + 좌우로 분리된 동일길이 수직선 2개(플랜지), 배관 attach 지점은 bowtie가 아니라 플랜지선. 밸브는 한쪽 플랜지→다른쪽 플랜지로 "통과 연결".

맞게 이해했는지 실제 인스턴스로 검증하고 싶습니다. **도면 안 실제 게이트밸브 1개의 좌표(박스 또는 중심)**를 주시면, 이 "bowtie + 분리된 플랜지 수직선" 패턴이 그대로 나오는지 프로브로 확인하고 범례 글리프와 구분되는 in-drawing 시그니처를 확정하겠습니다.

✻ Crunched for 23s

❯ 그럼,게이트밸브 아래 에 있는 GLOBE VALVE의 심볼과, BALL VALVE 심볼은 같은 가운데 원이 채워져 있냐, 비어있냐로 구분되거든, 식별가능해?

● 네, 식별 가능합니다 — 단 "채워짐"은 DXF에서 CIRCLE 자체 속성이 아니라 별도 HATCH(solid) 또는 SOLID 엔티티로 그려집니다. 그래서 CIRCLE + 같은 중심의 HATCH/SOLID 유무로 구분합니다. 제 프로브는 아직 HATCH/SOLID를 안 보니, GLOBE/BALL 범례 위치부터 찾아 그 부분을 포함해 확인하겠습니다.

● Bash(timeout 120 python3 - <<'PY' import ezdxf, re…) ⎿ ( 1733.7, 5617.0) ABBREVIATIONS IDENTIFIED WITH VALVES ( 1834.3, 5780.1) HAND, HAND-CONTROLLED SHUT-OFF VALVE ( 1885.1, 5713.2) VALVE, DAMPER … +15 lines (ctrl+o to expand)

● GATE 5805.3 / GLOBE 5799.7 / BALL 5794.1 — 같은 컬럼, ~5.6u 간격. 세 행을 HATCH/SOLID 포함해 비교 추출합니다:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math…) ⎿ Waiting…

timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math from ezdxf import recover P="dxf-graph/No-10_Plant_PID.dxf" try: doc=ezdxf.readfile(P) except ezdxf.DXFStructureError: doc,_=recover.readfile(P) msp=doc.modelspace()

glyph center ≈ label_y + 1.1 (게이트로 캘리브레이션)

rows={"GATE":5806.4,"GLOBE":5800.8,"BALL":5795.2} X0,X1=1654,1670; BAND=2.6

● 이해했습니다. 정리하면 — 범례 글리프와 실제 도면 표기가 다릅니다:

범례 (방금 본 것): bowtie의 두 수직변이 곧바로 stub에 붙음.

실제 도면: 배관 ──── │ ▷◁ │ ──── 배관 flange bowtie flange (수직선) (수직선)

bowtie(삼각형 두 변)의 양쪽에, 삼각형 수직변과 길이가 같은 별도 수직선이 떨어져서 존재 → 이게 플랜지 표시
배관 라인은 bowtie에 직접 연결되는 게 아니라 이 플랜지 수직선에 연결됨
즉 연결 토폴로지: 배관 → 플랜지수직선 → (간격) → bowtie → (간격) → 플랜지수직선 → 배관

✻ Crunched for 23s

❯ 그럼,게이트밸브 아래 에 있는 GLOBE VALVE의 심볼과, BALL VALVE 심볼은 같은 가운데 원이 채워져 있냐, 비어있냐로 구분되거든, 식별가능해?

● GATE 5805.3 / GLOBE 5799.7 / BALL 5794.1 — 같은 컬럼, ~5.6u 간격. 세 행을 HATCH/SOLID 포함해 비교 추출합니다:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math…) ⎿ [GATE] y=5806.4±2.6 LINE=8 CIRCLE=0 ARC=0 HATCH=0 SOLID=0 [GLOBE] y=5800.8±2.6 LINE=8 CIRCLE=0 ARC=0 HATCH=0 SOLID=0 [BALL] y=5795.2±2.6 LINE=8 CIRCLE=1 ARC=0 HATCH=0 SOLID=0 circles: [(1661.85, 5795.24, 0.68)]

● GATE/GLOBE 8선·원없음, BALL만 원 1개(r=0.68), HATCH/SOLID 없음. GLOBE에 원이 안 잡혀 — y추정 오차거나 채움이 다른 방식일 수 있음. 두 행을 넓은 박스로 원시 덤프(LWPOLY/SPLINE/POINT 포함)해 정확히 봅니다:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ === GLOBE box=(1650,5797.6)-(1672,5804.0) {'LINE': 8, 'LWPOLY': 1} === ('L', 1661.85, 5800.83, 1663.67, 5801.97, 2.14) ('L', 1661.85, 5800.83, 1663.67, 5799.7, 2.14) … +18 lines (ctrl+o to expand)

● 확정됐습니다. 디코딩 결과 — 당신 설명이 정확하고, 채움 방식이 DXF에서 이렇게 표현됩니다:

GLOBE VALVE = 채워진 중심 (8 LINE + CLOSED LWPOLYLINE)

bowtie 완전형: apex (1661.85,5800.83), 대각선 4개 len 2.14(중심까지 닿음), 수직변 2개 len 2.27
중심에 2점 닫힌 폴리라인 [(1661.48,5800.83)-(1662.22,5800.83)] 폭 ~0.74 → 폭(width) 가진 닫힌 폴리라인 = 채워진 점/디스크 = filled

BALL VALVE = 빈 중심 (8 LINE + CIRCLE)

수직변 2개 len 2.27, stub 동일. 단 대각선 4개가 len 1.46으로 짧아 중심에 안 닿음 (x≈1661.27/1662.43에서 끊김)
그 빈자리에 CIRCLE r=0.68 at (1661.85,5795.24) — 채움 엔티티 없음 = empty

→ 식별 규칙 (확정 가능)

bowtie 골격(수직변 2 len2.27 + 좌우 stub) 공통, 중심 마커 종류로 분기:

┌─────────────────────────────────────────┬───────┬────────────────────────────────────────┐ │ 중심 엔티티 │ 밸브 │ 보조 단서 │ ├─────────────────────────────────────────┼───────┼────────────────────────────────────────┤ │ 없음, 대각선 degree-4 apex 교차 │ GATE │ 대각선 len 2.14, 중심서 만남 │ ├─────────────────────────────────────────┼───────┼────────────────────────────────────────┤ │ CLOSED LWPOLYLINE / SOLID / HATCH(채움) │ GLOBE │ 대각선 len 2.14, 중심 닿음 │ ├─────────────────────────────────────────┼───────┼────────────────────────────────────────┤ │ CIRCLE(채움엔티티 없음) │ BALL │ 대각선 len 1.46, 중심서 끊겨 원과 간격 │ └─────────────────────────────────────────┴───────┴────────────────────────────────────────┘

핵심 판별자 = 중심의 빈 CIRCLE(→BALL) vs 채워진 닫힌폴리라인/SOLID(→GLOBE) vs 무(→GATE). 부차 판별자 = 대각선 길이(2.14 vs 1.46).

이 3종 시그니처 이대로 확정해도 될까요? 맞다고 하시면 잠금하고, 다음 핵심 심볼(CHECK VALVE 등) 좌표 주시면 같은 방식으로 이어가겠습니다.

✻ Sautéed for 2m 3s

❯ 확정하고 CHECK VALVE 좌표 줄게

● 확정합니다. 3종을 카탈로그에 잠가 둡니다 (증분 자동구성의 기반):

● Write(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Wrote 39 lines to mcp-server/legend_symbols.json 1 { 2 "_doc": "범례 역설계 심볼 시그니처 카탈로그. 좌표는 No-10_Plant_PID.dxf 범례 기준. 도면 매칭은 위치/스케일 무관(상대 토폴로지)로 적용.", 3 "_unit_note": "길이 단위 = DXF drawing unit. 범례 글리프 기준 측정.", 4 "symbols": [ 5 { 6 "name": "GATE_VALVE", 7 "status": "confirmed", 8 "skeleton": "bowtie: 마주보는 두 삼각형, 수직변 2개 len~2.27, 좌우 수평 stub", 9 "diagonal_len": 2.14, 10 "diagonal_count": 4, … +29 lines (ctrl+o to expand)

● GATE / GLOBE / BALL 3종 mcp-server/legend_symbols.json에 confirmed로 잠갔습니다.

핵심 판별자 요약 (잠금됨):

GATE = 중심 마커 없음, 대각선 4×len2.14 → degree-4 apex 교차
GLOBE = 중심 채움(닫힌 폴리라인/SOLID/solid HATCH), 대각선 len2.14
BALL = 중심 빈 CIRCLE(r~0.68), 대각선 len1.46(중심 미도달)
공통 골격: 수직변 2×len~2.27 + 좌우 stub. 실제 도면 GATE는 분리 플랜지 수직선 경유 연결.

CHECK VALVE 좌표 주세요. 같은 프로브로 시그니처 떠서 보여드리고, 확인되면 카탈로그에 이어 잠그겠습니다.

✻ Worked for 29s

❯ 1660.03,5779.57->1660.03,5777.3 까지의 수직선 에서 1663.67,5779.57->1663.67,5777.3 까지의 수직선까지가 CHECK VALVE 심볼임

● CHECK VALVE 박스 = x≈[1660,1663.67], y≈[5777.3,5779.57], 글리프 중심 y≈5778.4 (라벨 5777.3, 같은 컬럼). stub 포함 넓게 원시 덤프합니다:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ CHECK VALVE box=(1650,5775.4)-(1672,5781.4) 앵커=(1660.03,5777.3) {'LINE': 16, 'SOLID': 1} ('L', (0.0, 1.13), (-5.04, 1.13), 5.05, 0.0) ('L', (0.0, 2.27), (0.0, -0.0), 2.27, 90.0) … +15 lines (ctrl+o to expand)

● CHECK VALVE 디코딩 (앵커 1660.03,5777.3 — 당신이 준 좌측 수직선 하단):

좌stub ──(y1.13)── │(x0) │(x3.64) ──(y1.13)── 우stub len2.27 │ ╲ │ len2.27 │ ╲■ SOLID(채워진 삼각형) │ ╲(2.65,0.7) 대각선 (0,2.27)→(3.64,0) 단일 1개

핵심 — 앞 3종과 결정적으로 다름:

┌───────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐ │ 요소 │ GATE/GLOBE/BALL │ CHECK │ ├───────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │ 대각선 │ 4개(대칭 bowtie) │ 1개(단일 사선, 비대칭) │ ├───────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │ 중심 채움 │ GLOBE=닫힌폴리라인, BALL=빈원 │ SOLID 엔티티(채워진 삼각형) at (2.65,0.7) │ ├───────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │ 대칭성 │ 좌우대칭 │ 방향성(비대칭) = 체크밸브 흐름방향 │ ├───────────┼───────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │ 공통 골격 │ 수직변 2×len2.27 + 좌우 stub │ 동일 │ └───────────┴───────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────┘

→ CHECK VALVE 판별자 = bowtie 골격(수직변2 len2.27 + stub) + SOLID 채워진 삼각형 1개 + 단일 사선(대칭 4대각선 아님). SOLID dart가 허용 흐름방향을 가리킴(여기선 우측).

참고로 정직하게: 당신이 정의한 y범위(5777.3~5779.57) 아래쪽(상대 y<0)에 중복된 가로선 4겹 + 작은 사각형이 더 있는데, 이건 정의 박스 밖이라 인접 셀/다른 항목으로 보고 CHECK VALVE에서 제외했습니다. (확인 필요하면 그 영역도 따로 떠보겠습니다.)

이 CHECK VALVE 시그니처(SOLID 삼각형 + 단일사선 + 골격, 방향성 있음) 맞습니까? 확정해 주시면 카탈로그에 잠그고 다음 심볼로 진행합니다.

✻ Cogitated for 1m 14s

❯ 참고로 정직하게: 당신이 정의한 y범위(5777.3~5779.57) 아래쪽(상대 y<0)에 중복된 가로선 4겹 + 작은 사각형이 더 있는데, 이건 정의 박스 밖이라 인접 셀/다른 항목으로 보고 CHECK VALVE에서 제외했습니다--> 그건 ON/OFF VALVE 심볼이야 바로 다음에 할거야

● CHECK VALVE 확정 — 아래 영역이 ON/OFF임을 확인해주셨으니 제 분리가 정확했습니다. 카탈로그에 잠그고 바로 ON/OFF VALVE 진행합니다.

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 12 lines 34 "center_marker_entity": "CIRCLE r0.68, 채움 엔티티 없음. 대각선이 짧아(1.46) 중심에 안 닿고 원과 간격.", 35 "discriminator": "bowtie 중심에 빈 CIRCLE + 대각선 len 1.46(중심 미도달)", 36 "legend_ref": {"box": [1650, 5792.0, 1672, 5798.4], "label_xy": [1674.2, 5794.1]} 37 + }, 38 + { 39 + "name": "CHECK_VALVE", 40 + "status": "confirmed", 41 + "skeleton": "수직변 2개 len2.27 + 좌우 stub (gate 계열 공통 골격)", 42 + "diagonal_len": 2.14, 43 + "diagonal_count": 1, 44 + "center_marker": "filled_triangle", 45 + "center_marker_entity": "SOLID 엔티티(채워진 삼각형) 1개, 중심서 우측 offset. 단일 사선 1개(대칭 4대각선 아님).", 46 + "discriminator": "SOLID(채워진 삼각형) 존재 + 단일 사선(비대칭) → 대칭 bowtie와 구분. 방향성 있음(SOLID dart가 허용 흐름방향).", 47 + "directional": true, 48 + "legend_ref": {"box": [1650, 5775.4, 1672, 5781.4], "label_xy": [1674.2, 5777.3], "anchor": [1660.03, 5777.3]} 49 } 50 ] 51 }

● ON/OFF VALVE — 라벨 (1674.2, 5771.7), 글리프 중심 ≈5772.8. 넓게 원시 덤프:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ ON/OFF VALVE box=(1650,5770.0)-(1672,5777.2) 앵커=(1660.03,5771.7) {'LINE': 36} ('L', (-0.02, -0.0), (3.62, 2.27), 4.29, 32.0) ('L', (-0.02, -0.0), (3.62, 2.27), 4.29, 32.0) … +34 lines (ctrl+o to expand)

● ON/OFF VALVE 디코딩 (앵커 1660.03,5771.7 / 중복 4겹은 1개로 환산):

      ┌─────────┐ y4.66   ← 액추에이터 박스
      │─────────│ y3.91   (3.41 × 1.49, 중간 분할선 1개)
      └────┬────┘ y3.17
           │ stem (x1.8, len2.03)   ← 중심에서 올라온 수직 줄기
 좌stub ──╫────╫── 우stub  (y1.13 중심선)
        │ ╲  ╱ │
        │  ╳   │  ← gate bowtie (수직변2 len2.27 + 코너대각선 X len4.29)
        │ ╱  ╲ │
       (x0)   (x3.62)

구성 = GATE bowtie 몸체 + 중심 수직 stem + 상단 사각 액추에이터 박스

┌────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 요소 │ 상세 │ ├────────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 몸체 │ gate bowtie — 수직변 2×len2.27, 코너-투-코너 교차 대각선 2개 len4.29(32°/148°), 좌우 stub │ ├────────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ stem │ 중심(y1.13)에서 위로 단일 수직선 len~2.03 │ ├────────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 액추에이터 │ 사각형 ~3.41×1.49, 내부 수평 분할선 1개(수평선 3개: y3.17/3.91/4.66) │ ├────────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 채움/원 │ 없음 (SOLID·CIRCLE·HATCH 무) │ └────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

ON/OFF VALVE 판별자 = gate bowtie + 중심 수직 stem + 상단 사각박스(액추에이터). 채움·원 없음.

정직하게 짚을 점: 이 bowtie 대각선은 **코너-투-코너 X(len4.29)**로, 범례 GATE의 **중점 apex 단대각선(len2.14)**과 표기 변형이 다릅니다. gate bowtie에 두 작도 변형이 존재 — 매칭 불변량은 "수직변2 len2.27 + 교차 대각선2 + 중심이 stub선상" 으로 잡으면 둘 다 커버됩니다.

이 ON/OFF VALVE 시그니처 맞습니까? 확정하면 카탈로그 잠그고 GATE 항목에 "코너-X 변형"도 보강해 두겠습니다.

✻ Baked for 1m 28s

❯ 확정, 다음 심볼 좌표 줄게

● ON/OFF VALVE 확정. 카탈로그에 잠그고 GATE에 코너-X 변형도 보강합니다.

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 2 lines, removed 1 line 9 "diagonal_len": 2.14, 10 "diagonal_count": 4, 11 "center_marker": "none", 12 - "discriminator": "중심에 마커 없음 + 대각선 4개가 degree-4 apex에서 교차(len 2.14)", 12 + "diagonal_variant": "변형A(범례): 중점 apex에서 만나는 단대각선 4개 len~~2.14. 변형B(도면): 코너-투-코너 교차 대각선 2개 len~~4.29(32°/148°). 매칭 불변량 = 수직변2 len~2.27 + + 교차대각선 + 중심이 stub선상.", 13 + "discriminator": "중심에 마커(SOLID/CIRCLE/채움) 없음 + bowtie 교차 대각선만. stem/상단박스 없음(있으면 ON/OFF).", 14 "in_drawing_note": "실제 도면에서는 bowtie 양쪽에 동일길이 분리 수직선(플랜지)이 있고 배관은 그 플랜지선에 연결. 밸브는 플랜지→플랜지 통과연결.", 15 "legend_ref": {"box": [1654, 5804, 1670, 5809], "label_xy": [1674.2, 5805.3]} 16 },

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 9 lines 47 "discriminator": "SOLID(채워진 삼각형) 존재 + 단일 사선(비대칭) → 대칭 bowtie와 구분. 방향성 있음(SOLID dart가 허용 흐름방향).", 48 "directional": true, 49 "legend_ref": {"box": [1650, 5775.4, 1672, 5781.4], "label_xy": [1674.2, 5777.3], "anchor": [1660.03, 5777.3]} 50 + }, 51 + { 52 + "name": "ON_OFF_VALVE", 53 + "status": "confirmed", 54 + "skeleton": "GATE bowtie 몸체(수직변 2개 len~~2.27 + 코너교차 대각선 2개 len~~4.29 + 좌우 stub)", 55 + "extra": "중심(stub선)에서 위로 단일 수직 stem len~2.03 + 상단 사각 액추에이터 박스 ~3.41 x 1.49 (내부 수평 분할선 1개, 수평선 3개)", 56 + "center_marker": "none", 57 + "discriminator": "GATE bowtie + 중심 수직 stem + 상단 사각박스(액추에이터). SOLID/CIRCLE/HATCH 채움 없음. → 박스+stem 유무가 GATE와의 분기점.", 58 + "legend_ref": {"box": [1650, 5770.0, 1672, 5777.2], "label_xy": [1674.2, 5771.7], "anchor": [1660.03, 5771.7]} 59 } 60 ] 61 }

● ON/OFF VALVE 잠금 완료 (+ GATE에 코너-X 변형 보강). 현재 카탈로그 confirmed 5종: GATE / GLOBE / BALL / CHECK / ON_OFF.

다음 심볼 좌표 주세요 — 같은 프로브로 떠서 시그니처·판별자 정리해 드리고 확인되면 이어 잠그겠습니다.

✻ Churned for 24s

❯ CONTROL VALVE 가보자

● CONTROL VALVE — 라벨 (1674.1, 5760.5), 글리프 중심 ≈5761.6. 원시 덤프:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ CONTROL VALVE box=(1650,5759.0)-(1672,5767.5) 앵커=(1660.03,5760.5) {'LINE': 44, 'ARC': 2} ('L', (-0.05, 0.01), (3.59, 2.28), 4.29, 32.0) ('L', (-0.05, 0.01), (3.59, 2.28), 4.29, 32.0) … +41 lines (ctrl+o to expand)

● CONTROL VALVE 디코딩 (앵커 1660.03,5760.5 / 하단 클러스터만 = CONTROL, 상단 rel y5.6~7.9는 윗행 DIAPHRAGM VALVE라 제외):

          ╭─────────╮  ARC dome r~1.75 (12°→168°, 거의 반원) ← 다이어프램 액추에이터
      ────┴────┴────  base line len3.41 (y3.18)
           │ stem (x1.77, len2.03)
 좌stub ──╫────╫── 우stub  (y1.15 중심선)
        │ ╲  ╱ │
        │  ╳   │  gate bowtie (수직변2 len2.27 + 코너X 대각선 len4.29)
        │ ╱  ╲ │
      (x0)   (x3.59)

CONTROL VALVE = GATE bowtie 몸체 + 중심 stem(len~~2.03) + 상단 ARC 돔(r~~1.75, ~~반원) + 돔 하단 수평 base선(len~~3.41)

┌────────────┬─────────────────────────────────┬────────────────────────────┐ │ 요소 │ ON/OFF VALVE │ CONTROL VALVE │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────────────────────┤ │ 몸체 │ gate bowtie │ gate bowtie (동일) │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────────────────────┤ │ stem │ 있음 │ 있음 (동일) │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────────────────────┤ │ 액추에이터 │ 사각 박스(수평3+수직2 닫힌사각) │ ARC 돔(반원 r~1.75)+base선 │ └────────────┴─────────────────────────────────┴────────────────────────────┘

→ 판별자 = 상단 액추에이터 형상: ARC 돔 → CONTROL / 닫힌 사각박스 → ON/OFF. 채움·CIRCLE 없음.

정직하게 짚을 점: 같은 박스에 윗행 DIAPHRAGM VALVE(rel y5.6~~7.9)도 잡혔는데 그것도 bowtie + ARC 돔(r~~1.82, 32°→148°) 입니다. CONTROL VALVE와 DIAPHRAGM VALVE가 둘 다 "bowtie+돔" 형태라 ARC만으론 구분이 모호할 수 있습니다 (돔 각도 12→168 vs 32→148, stem 유무 차이 가능). CONTROL은 stem 있음이 확인됩니다.

CONTROL VALVE 이 시그니처 확정할까요? 그리고 DIAPHRAGM과의 구분 기준(돔 각도/stem/추가마크 중 무엇으로 나눌지)을 어떻게 잡을지 알려주시면 다음에 DIAPHRAGM 정확히 처리하겠습니다.

✻ Brewed for 1m 6s

❯ 확정, DIAPHRAGM VALVE는 stem 없음으로 구분해서 다음 가자

● CONTROL 확정, DIAPHRAGM은 stem 없음으로 구분 — 둘 다 카탈로그에 잠급니다 (DIAPHRAGM 기하는 직전 덤프 상단 클러스터로 이미 확보됨: bowtie + ARC돔 r~1.82, stem 라인 없음 확인).

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 20 lines 56 "center_marker": "none", 57 "discriminator": "GATE bowtie + 중심 수직 stem + 상단 사각박스(액추에이터). SOLID/CIRCLE/HATCH 채움 없음. → 박스+stem 유무가 GATE와의 분기점.", 58 "legend_ref": {"box": [1650, 5770.0, 1672, 5777.2], "label_xy": [1674.2, 5771.7], "anchor": [1660.03, 5771.7]} 59 + }, 60 + { 61 + "name": "CONTROL_VALVE", 62 + "status": "confirmed", 63 + "skeleton": "GATE bowtie 몸체(수직변 2개 len~~2.27 + 코너교차 대각선 len~~4.29 + 좌우 stub)", 64 + "extra": "중심에서 위로 수직 stem len~~2.03 + 상단 ARC 돔(다이어프램 액추에이터, r~~1.75, ~~반원 12°→168°) + 돔 하단 수평 base선 len~~3.41", 65 + "center_marker": "none", 66 + "actuator": "arc_dome", 67 + "discriminator": "GATE bowtie + 중심 stem + 상단 ARC 돔. 액추에이터가 ARC 돔(↔ON/OFF는 사각박스). stem 있음(↔DIAPHRAGM은 stem 없음).", 68 + "legend_ref": {"box": [1650, 5759.0, 1672, 5764.5], "label_xy": [1674.1, 5760.5], "anchor": [1660.03, 5760.5]} 69 + }, 70 + { 71 + "name": "DIAPHRAGM_VALVE", 72 + "status": "confirmed", 73 + "skeleton": "GATE bowtie 몸체(수직변 2개 len~~2.27 + 코너교차 대각선 len~~4.29 + 좌우 stub)", 74 + "extra": "상단 ARC 돔(다이어프램 액추에이터, r~1.82, 32°→148°). 중심 stem 없음.", 75 + "center_marker": "none", 76 + "actuator": "arc_dome", 77 + "discriminator": "GATE bowtie + 상단 ARC 돔, 단 중심 수직 stem 없음. ↔ CONTROL_VALVE 는 동일 형태 + stem 있음. (사용자 확정 판별자: stem 유무)", 78 + "legend_ref": {"box": [1650, 5765.5, 1672, 5769.5], "label_xy": [1674.1, 5766.1], "anchor": [1660.03, 5766.1]} 79 } 80 ] 81 }

● CONTROL + DIAPHRAGM 잠금 완료. 카탈로그 confirmed 7종: GATE / GLOBE / BALL / CHECK / ON_OFF / CONTROL / DIAPHRAGM.

핵심 분기 트리 (현재까지):

공통 골격 = bowtie(수직변2 len~2.27 + 교차대각선 + 좌우 stub)
중심 채움 SOLID(삼각형) → CHECK (방향성)
중심 빈 CIRCLE → BALL
중심 채움 닫힌폴리라인 → GLOBE
상단 사각박스 + stem → ON_OFF
상단 ARC돔 + stem → CONTROL
상단 ARC돔, stem 없음 → DIAPHRAGM
아무 마커/액추에이터 없음 → GATE

다음 심볼 좌표 주세요.

✻ Crunched for 35s

❯ MASS FLOW METER 가자

● MASS FLOW METER 라벨 위치부터 찾습니다:

● Bash(timeout 120 python3 - <<'PY' import ezdxf, re…) ⎿ ( 1673.7, 5673.2) MASS FLOW METER ( 1673.7, 5678.8) VORTEX FLOW METER ( 1658.7, 5673.5) MASS ( 1841.1, 5631.6) METERING PUMP

● MASS FLOW METER 라벨 (1673.7,5673.2), 글리프 내부에 "MASS" 텍스트 (1658.7,5673.5) → 글리프 중심 ≈5674.3. 원시 덤프:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ MASS FLOW METER box=(1650,5670.5)-(1672,5677.2) 앵커=(1654.0,5671.5) {'LINE': 8, 'LWPOLY': 1} ('L', (-2.22, 2.82), (1.51, 2.82), 3.73, 0.0) ('PL', [(np.float64(3.78), np.float64(3.95)), (np.float64(10.99), np.float64(3.95)), (np.float64(10.99), np.float64(1.68)), (np.float64(3.78), np.float64(1.68))], 'closed') … +8 lines (ctrl+o to expand)

● MASS FLOW METER 디코딩 (앵커 1654.0,5671.5):

좌stub      좌플랜지     ┌───────────────┐    우플랜지     우stub

───────── ║ ║ ─(1.6)─ │ MASS │ ─(1.6)─ ║ ║ ───────── len3.73 x1.51 x2.19 └───────────────┘ x12.59 x13.26 len3.73 (수직2,len2.27) 닫힌 사각 LWPOLY (수직2,len2.27) 7.21 × 2.27, 내부 TEXT "MASS" (중심선 y=2.82)

MASS FLOW METER = 닫힌 사각 LWPOLYLINE 본체(~~7.2×2.27) + 내부 TEXT "MASS" + 양쪽 플랜지쌍(수직 2개 len~~2.27, ~0.68 간격) + 중심 흐름선 stub

┌─────────────┬───────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 요소 │ 밸브류 │ MASS FLOW METER │ ├─────────────┼───────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 본체 │ bowtie │ 닫힌 사각 폴리라인(밸브 아님) │ ├─────────────┼───────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 식별 텍스트 │ 없음 │ 내부 "MASS" ← 가장 강한 판별자 │ ├─────────────┼───────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 양단 연결 │ stub 직결 │ 플랜지쌍(수직2 len2.27, 앞서 게이트밸브 플랜지 패턴과 동일 원리) │ ├─────────────┼───────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 폭 │ ~3.6 │ ~7.2 (넓음) │ └─────────────┴───────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘

→ 판별자 = 닫힌 사각본체 + 내부 약어 TEXT. 이건 유량계 패밀리 패턴: 같은 사각본체에 내부 텍스트만 바뀜 (MASS=코리올리, 윗행 VORTEX=와류 등). 텍스트가 계기 종류를 확정.

부가 수확: 양쪽 플랜지쌍(2 평행 수직선 len~2.27, ~0.68 간격, 배관은 플랜지에 연결)이 명확히 잡힘 — 앞서 게이트밸브 때 말씀하신 "플랜지=떨어진 동일길이 수직선" 패턴이 인라인 기기 공통으로 재현됩니다. 이걸 "flanged inline device" 연결 규칙으로 일반화 가능.

확정하면 MASS FLOW METER + "유량계 패밀리(사각+내부텍스트)" 규칙으로 카탈로그에 잠그겠습니다. 맞습니까?

✻ Worked for 1m 7s

❯ 이건 배관의 상대 플랜지까지 표시되어 있음

● 이해했습니다 — 정정: 양쪽의 수직선 2개는 둘 다 기기 것이 아니라 [배관쪽 상대(짝)플랜지 | 기기쪽 플랜지] 한 쌍입니다.

배관 ─── ║(pipe측 상대플랜지) │(기기측 플랜지) ─(1.6)─ [ MASS 본체 ] ─ │ ║ ─── 배관 x1.51 (바깥/배관) x2.19 (안/기기) x12.59 x13.26 ↑ 배관 stub는 여기(바깥 상대플랜지)에 종단

연결 모델 함의: 플랜지 조인트 = 기기 플랜지 + 배관 상대플랜지(가까운 평행 수직선 2개, ~0.68 간격). 배관 라인은 바깥쪽(배관측) 플랜지에 종단되고, 그 안쪽 기기플랜지→short(1.6)→본체로 이어짐. 즉 그래프 attach point = 바깥 수직선(배관측), 기기는 플랜지조인트 통과 연결.

이건 앞서 게이트밸브 플랜지 얘기의 일반형 — 도면의 플랜지 표기 = 기기플랜지 + 배관 상대플랜지 쌍. 인라인 기기 공통 연결 규칙으로 정립합니다.

이 정정 반영해 MASS FLOW METER + 유량계 패밀리 + 플랜지조인트 연결규칙을 카탈로그에 잠그겠습니다 — 맞습니까? (확정 주시면 잠그고 다음 심볼)

✻ Churned for 21s

❯ 확정

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 13 lines 1 { 2 "_doc": "범례 역설계 심볼 시그니처 카탈로그. 좌표는 No-10_Plant_PID.dxf 범례 기준. 도면 매칭은 위치/스케일 무관(상대 토폴로지)로 적용.", 3 "_unit_note": "길이 단위 = DXF drawing unit. 범례 글리프 기준 측정.", 4 + "connection_rules": { 5 + "flange_joint": { 6 + "pattern": "기기 양단의 평행 수직선 2개(len~2.27, ~0.68 간격) = [배관측 상대(짝)플랜지(바깥) | 기기측 플랜지(안)] 한 쌍의 플랜지 조인트.", 7 + "graph_attach": "배관 라인은 바깥쪽(배관측) 플랜지 수직선에 종단. 기기는 플랜지조인트를 '통과 연결'(한쪽 바깥플랜지→다른쪽 바깥플랜지).", 8 + "applies_to": ["GATE_VALVE(도면 실제 표기)", "MASS_FLOW_METER", "인라인 기기 일반"] 9 + } 10 + }, 11 + "families": { 12 + "FLOW_METER": { 13 + "pattern": "닫힌 사각 LWPOLYLINE 본체(~7.2 x 2.27) + 내부 약어 TEXT + 양단 플랜지조인트 + 중심 흐름선 stub.", 14 + "type_by_text": "내부 TEXT가 계기 종류 확정: MASS=코리올리/질량, VORTEX=와류 등. 본체 형상 동일, 텍스트만 상이." 15 + } 16 + }, 17 "symbols": [ 18 { 19 "name": "GATE_VALVE",

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 10 lines 89 "actuator": "arc_dome", 90 "discriminator": "GATE bowtie + 상단 ARC 돔, 단 중심 수직 stem 없음. ↔ CONTROL_VALVE 는 동일 형태 + stem 있음. (사용자 확정 판별자: stem 유무)", 91 "legend_ref": {"box": [1650, 5765.5, 1672, 5769.5], "label_xy": [1674.1, 5766.1], "anchor": [1660.03, 5766.1]} 92 + }, 93 + { 94 + "name": "MASS_FLOW_METER", 95 + "status": "confirmed", 96 + "family": "FLOW_METER", 97 + "skeleton": "닫힌 사각 LWPOLYLINE 본체 ~~7.21 x 2.27 + 내부 TEXT "MASS"", 98 + "extra": "양단 플랜지조인트(각 측 수직 2개 len~~2.27, ~~0.68 간격: 배관측 상대플랜지+기기측 플랜지) + 기기플랜지→본체 short선 len~~1.6 + 중심 흐름선 stub(y중심), 본체폭 val +ve(~3.6)보다 큼(~7.2)", 99 + "center_marker": "text:MASS", 100 + "discriminator": "닫힌 사각본체 + 내부 약어 TEXT 'MASS'. bowtie/SOLID/CIRCLE 없음. FLOW_METER 패밀리 — 내부텍스트로 종류 확정. 연결은 connection_rules.flange_joint 적용. +", 101 + "legend_ref": {"box": [1650, 5670.5, 1672, 5677.2], "label_xy": [1673.7, 5673.2], "anchor": [1654.0, 5671.5]} 102 } 103 ] 104 }

● MASS FLOW METER 확정·잠금 완료. 카탈로그 현황: confirmed 8종 (GATE/GLOBE/BALL/CHECK/ON_OFF/CONTROL/DIAPHRAGM/MASS_FLOW_METER) + connection_rules.flange_joint + families.FLOW_METER.

이 누적 작업이 이어지는 과제라 다음 세션에서도 이어갈 수 있게 메모리에 기록합니다:

Read 1 file, recalled 1 memory, wrote 2 memories (ctrl+o to expand)

● 메모리 기록 완료 — 다음 세션에서도 이 카탈로그 작업을 이어갈 수 있습니다.

현재 상태:

mcp-server/legend_symbols.json — confirmed 8종 + connection_rules.flange_joint + families.FLOW_METER
mcp-server/legend_probe.py — 재사용 프로브
메모리에 워크플로우·핵심 모델 저장

다음 심볼 좌표 주세요. 계속 이어서 떠보고 확정→잠금 진행하겠습니다.

✻ Crunched for 1m 22s

❯ GENERAL PUMP

● GENERAL PUMP 라벨 위치 검색:

● Bash(timeout 120 python3 - <<'PY' import ezdxf, re…) ⎿ ( 1841.3, 5666.8) GENERAL PUMP ( 1841.1, 5655.4) VACUUM PUMP ( 1841.1, 5643.7) DIAPHRAGM PUMP … +8 lines (ctrl+o to expand)

● GENERAL PUMP 라벨 (1841.3,5666.8) — 장비 컬럼(x≈1841). 글리프는 라벨 좌측. 원시 덤프:

● Bash(timeout 150 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ GENERAL PUMP box=(1808,5659.0)-(1842,5675.0) 앵커=(1810.0,5660.0) {'CIRCLE': 1, 'LINE': 3, 'ARC': 1} ('L', (20.64, 6.21), (18.99, 3.3), 3.34, 60.5) ('CIR', (22.44, 8.56), 2.96) … +4 lines (ctrl+o to expand)

● GENERAL PUMP 디코딩 (앵커 1810.0,5660.0 / 라벨텍스트 제외):

            ╭───╮  CIRCLE r=2.96 (펌프 케이싱)
           (  ⌒  )  + ARC r=0.66 (중심, 노즐/임펠러 디테일)
            ╲   ╱
      60.5°╲   ╱119.5°  다리 2개 len~3.34 (수직 대칭)
      ──────┴──────  base선 len~6.88 (받침)
     (18.99,3.3)  (25.88,3.3)

GENERAL PUMP = CIRCLE(r~~2.96, 케이싱) + 중심 ARC(r~~0.66 디테일) + 대칭 다리 2개(len~~3.34, 60.5°/119.5°) + 수평 base선(len~~6.88)

┌──────┬───────────────────┬────────────────────────────────────────────┐ │ 요소 │ 밸브/유량계 │ GENERAL PUMP │ ├──────┼───────────────────┼────────────────────────────────────────────┤ │ 본체 │ bowtie / 사각박스 │ 큰 CIRCLE r~2.96 │ ├──────┼───────────────────┼────────────────────────────────────────────┤ │ 받침 │ 없음 │ 대칭 다리 2 + 수평 base선 (페디스털) │ ├──────┼───────────────────┼────────────────────────────────────────────┤ │ 연결 │ 플랜지조인트 stub │ 케이싱 노즐(흡입/토출) — 인라인 아님, 장비 │ ├──────┼───────────────────┼────────────────────────────────────────────┤ │ 식별 │ — │ 큰 원+다리+base, bowtie/SOLID/flange 없음 │ └──────┴───────────────────┴────────────────────────────────────────────┘

→ 판별자 = 큰 CIRCLE(r≈3) + 좌우대칭 다리 + 수평 base선. 인라인 골격(bowtie/flange) 없음 = 장비 심볼.

중요 캘리브레이션: 펌프 케이싱 r≈2.96 — 앞서 sim_line_connection 진단에서 "펌프가 r<4.5라 장비 미검출(P-10101 r≈1.98)"이라던 그 문제의 정량 근거입니다. 큰원 임계 r≥4.5는 펌프를 놓침 → 펌프 검출은 r≈2~3 CIRCLE + 다리+base 패턴으로 잡아야 함. 이 카탈로그가 그 갭을 메웁니다.

확정하면 GENERAL PUMP + 펌프 검출 캘리브레이션을 카탈로그에 잠그고 다음으로 가겠습니다. 맞습니까?

✻ Crunched for 1m 4s

❯ gREAT!

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 11 lines 99 "center_marker": "text:MASS", 100 "discriminator": "닫힌 사각본체 + 내부 약어 TEXT 'MASS'. bowtie/SOLID/CIRCLE 없음. FLOW_METER 패밀리 — 내부텍스트로 종류 확정. 연결은 connection_rules.flange_joint 적용. ", 101 "legend_ref": {"box": [1650, 5670.5, 1672, 5677.2], "label_xy": [1673.7, 5673.2], "anchor": [1654.0, 5671.5]} 102 + }, 103 + { 104 + "name": "GENERAL_PUMP", 105 + "status": "confirmed", 106 + "kind": "equipment", 107 + "skeleton": "CIRCLE r~~2.96 (펌프 케이싱) + 중심 동심 ARC r~~0.66 (노즐/디테일)", 108 + "extra": "케이싱 하단에서 좌우 대칭 다리 2개 len3.34 (각 ~~60.5°/119.5°) → 수평 base선 len~~6.88 (페디스털 받침)", 109 + "center_marker": "concentric_arc", 110 + "discriminator": "큰 CIRCLE(r≈3) + 좌우대칭 다리 2개 + 수평 base선. bowtie/SOLID/flange-joint 없음 → 인라인 아닌 장비. 연결=케이싱 노즐(흡입/토출).", 111 + "calibration_note": "펌프 케이싱 r≈23 (실측 2.96, 도면 P-10101 r≈1.98). sim_line_connection 의 '큰원 r≥4.5' 임계는 펌프 미검출 → 펌프는 r≈2~3 CIRCLE + 다리+base 로 검출 +해야 함.", 112 + "legend_ref": {"box": [1808, 5659.0, 1842, 5675.0], "label_xy": [1841.3, 5666.8], "anchor": [1810.0, 5660.0]} 113 } 114 ] 115 }

● GENERAL PUMP 잠금 완료 (펌프 r≈2~3 검출 캘리브레이션 포함). 카탈로그 confirmed 9종:

밸브 6 (GATE/GLOBE/BALL/CHECK/ON_OFF/CONTROL/DIAPHRAGM — 실제 7) + MASS_FLOW_METER + GENERAL_PUMP + 규칙(flange_joint, FLOW_METER 패밀리).

다음 심볼 좌표/이름 주세요. 계속 이어갑니다.

✻ Cooked for 20s

❯ 그 밑에 VACUUM PUMP, 그리고 그 밑에 DIAPHRAGM PUMP

● VACUUM PUMP (1841.1,5655.4) + DIAPHRAGM PUMP (1841.1,5643.7) — GENERAL PUMP과 같은 컬럼. 둘 다 원시 덤프:

● Bash(timeout 160 python3 - <<'PY' import ezdxf, math, collections…) ⎿ === VACUUM PUMP box=(1808,5648.0)-(1842,5664.0) 앵커=(1810.0,5648.0) {'LINE': 7, 'CIRCLE': 1} === ('L', (20.64, 6.86), (18.99, 3.94), 3.34, 60.5) ('L', (21.16, 7.0), (23.71, 11.42), 5.11, 60.0) … +36 lines (ctrl+o to expand)

● VACUUM PUMP / DIAPHRAGM PUMP 디코딩 (GENERAL PUMP 대비):

VACUUM PUMP (앵커 1810,5648)

GENERAL PUMP 골격 그대로 + 추가 마크:

CIRCLE r=2.96 + 다리 2개(len3.34, 60.5°/119.5°) + base선 len6.89 — GENERAL과 동일
추가: 원 위 X자 — 대각선 2개 (21.16,7.0)-(23.71,11.42) & (21.16,11.42)-(23.71,7.0), 각 len5.11 (60°/120°)
- 수평 지름선 (24.99,9.21)-(19.88,9.21) len5.11 (원 중심 관통)
GENERAL의 중심 소형 ARC(r0.66) 없음 → 대신 X + 지름선이 진공펌프 식별 마크

DIAPHRAGM PUMP (앵커 1810,5636) — 원 없음, 박스형

CIRCLE 없음. 대신 닫힌 사각 LWPOLY body x[20.11,24.76]×y[8.51,11.16] (~4.65×2.65)
양쪽에 플랜지 스택(짧은 평행 수직선 다발: 좌 x18.3~~19.2 / 우 x25.6~~26.6, len~2.27/2.39/2.64) = flange_joint 패턴
중심 흐름선 (y~7.31/7.56, len3.44 양방향) + body 측면 소형 노즐(len0.97)

┌────────────────┬───────────────────────┬──────────────────────┬───────────────────┐ │ │ 본체 │ 식별 마크 │ 연결 │ ├────────────────┼───────────────────────┼──────────────────────┼───────────────────┤ │ GENERAL PUMP │ CIRCLE r2.96 │ 중심 소형 ARC │ 노즐 │ ├────────────────┼───────────────────────┼──────────────────────┼───────────────────┤ │ VACUUM PUMP │ CIRCLE r2.96 (동일) │ 원 위 X + 수평지름선 │ 노즐 │ ├────────────────┼───────────────────────┼──────────────────────┼───────────────────┤ │ DIAPHRAGM PUMP │ 사각 LWPOLY (원 없음) │ 박스형 │ 양측 flange_joint │ └────────────────┴───────────────────────┴──────────────────────┴───────────────────┘

→ 판별: 원 r~3 → 펌프류 / 원에 X+지름선 → VACUUM / 원 없고 사각박스+양측플랜지 → DIAPHRAGM(박스형 정변위 펌프).

정직하게: 세 펌프 모두 상단에 len~6.88 수평선(y rel 15.3/15.94)이 잡히는데, 행마다 반복되는 범례 셀 상단 경계선으로 보여 심볼에서 제외 권장 (확인 필요시 따로 떠봄).

VACUUM PUMP + DIAPHRAGM PUMP 이대로 확정할까요? 확정 시 잠그고 다음 진행합니다.

✻ Worked for 1m 1s

❯ VACUUM PUMP 위의 잡히는 수평선이 1835.88,5663.3->1828.99,5663.3 이거야?

● 네, 정확히 그 선입니다. VACUUM PUMP 덤프에서 앵커 (1810.0, 5648.0) 기준:

('L', (25.88, 15.3), (18.99, 15.3), len 6.88, 0.0) → 절대좌표 변환:

(1810+25.88, 5648+15.3) → (1835.88, 5663.3)
(1810+18.99, 5648+15.3) → (1828.99, 5663.3)

→ 당신이 준 1835.88,5663.3 → 1828.99,5663.3 와 완전 일치. 제가 "셀 상단 경계로 추정해 제외 권장"이라 한 그 수평선이 바로 이겁니다 (len≈6.89).

위치 관계: 이 선은 rel y=15.3 — 원 중심(rel y 9.21, r 2.96 → 원 상단 ≈12.17)보다 위쪽, base선(rel y 3.94)과 대칭처럼 보이는 위치입니다.

그래서 확인이 필요합니다 — 이 선이:

범례 셀 상단 경계선(심볼 아님, 제외) 인지, 아니면
VACUUM PUMP 심볼의 일부(예: 상단 토출/흡입 연결 바, 또는 펌프 외곽) 인지?

어느 쪽인지 알려주시면 그에 맞게 시그니처에 포함/제외해서 VACUUM PUMP 확정하겠습니다.

✻ Cooked for 19s

❯ 그건 GENERAL PUMP 하단 수평선이야

● 정정 확인 — 그 선은 GENERAL PUMP의 하단 base선입니다. 검증:

GENERAL PUMP 덤프(앵커 1810,5660)의 base ('L',(25.88,3.3),(18.99,3.3)) → 절대 (1835.88,5663.3)-(1828.99,5663.3) = 당신이 준 좌표와 동일. 즉 제 VACUUM PUMP 박스(y0 5648→y1 5664)가 위쪽 GENERAL PUMP 행까지 침범해서 GENERAL의 base선을 잘못 끌어온 것입니다. 셀 경계가 아니라 **행 침범(row bleed)**이었고, 제 박스 설정 오류입니다.

→ 같은 이유로 DIAPHRAGM PUMP 덤프의 rel y15.94 (abs 5651.94) 선 = VACUUM PUMP의 base선 침범. 행 간격 ≈11.4 (base: GENERAL 5663.3 → VACUUM 5651.94 → DIAPHRAGM ~5640.x).

정리된 VACUUM PUMP 시그니처 (GENERAL base선 제외):

CIRCLE r=2.96 (abs 중심 1832.44,5657.21)
다리 2개 len3.34 (60.5°/119.5°) + 자기 base선 (25.88,3.94)-(18.99,3.94) len6.89 (abs y 5651.94)
원 위 X: 2 대각선 len5.11 (60°/120°) + 수평 지름선 len5.11 (중심 관통)
GENERAL의 중심 소형 ARC 없음

판별: 원 r~3 + 다리 + base 공통(펌프류). 원에 X + 수평지름선 → VACUUM / 원에 소형 동심 ARC → GENERAL.

DIAPHRAGM PUMP도 침범선(abs5651.94=VACUUM base) 제외하면 앞서 디코딩한 사각 LWPOLY body + 양측 flange_joint + 흐름선이 본체로 확정됩니다.

앞으로 펌프 행은 **단일 행 높이(±~5.7)**로 박스를 좁혀 침범을 막겠습니다. 이 정정 반영한 VACUUM PUMP / DIAPHRAGM PUMP 확정할까요?

✻ Churned for 37s

❯ 그래 확정

✻ Worked for 1m 1s

❯ VACUUM PUMP 위의 잡히는 수평선이 1835.88,5663.3->1828.99,5663.3 이거야?

● 네, 정확히 그 선입니다. VACUUM PUMP 덤프에서 앵커 (1810.0, 5648.0) 기준:

('L', (25.88, 15.3), (18.99, 15.3), len 6.88, 0.0) → 절대좌표 변환:

(1810+25.88, 5648+15.3) → (1835.88, 5663.3)
(1810+18.99, 5648+15.3) → (1828.99, 5663.3)

→ 당신이 준 1835.88,5663.3 → 1828.99,5663.3 와 완전 일치. 제가 "셀 상단 경계로 추정해 제외 권장"이라 한 그 수평선이 바로 이겁니다 (len≈6.89).

위치 관계: 이 선은 rel y=15.3 — 원 중심(rel y 9.21, r 2.96 → 원 상단 ≈12.17)보다 위쪽, base선(rel y 3.94)과 대칭처럼 보이는 위치입니다.

그래서 확인이 필요합니다 — 이 선이:

범례 셀 상단 경계선(심볼 아님, 제외) 인지, 아니면
VACUUM PUMP 심볼의 일부(예: 상단 토출/흡입 연결 바, 또는 펌프 외곽) 인지?

어느 쪽인지 알려주시면 그에 맞게 시그니처에 포함/제외해서 VACUUM PUMP 확정하겠습니다.

✻ Cooked for 19s

❯ 그건 GENERAL PUMP 하단 수평선이야

● 정정 확인 — 그 선은 GENERAL PUMP의 하단 base선입니다. 검증:

→ 같은 이유로 DIAPHRAGM PUMP 덤프의 rel y15.94 (abs 5651.94) 선 = VACUUM PUMP의 base선 침범. 행 간격 ≈11.4 (base: GENERAL 5663.3 → VACUUM 5651.94 → DIAPHRAGM ~5640.x).

정리된 VACUUM PUMP 시그니처 (GENERAL base선 제외):

CIRCLE r=2.96 (abs 중심 1832.44,5657.21)
다리 2개 len3.34 (60.5°/119.5°) + 자기 base선 (25.88,3.94)-(18.99,3.94) len6.89 (abs y 5651.94)
원 위 X: 2 대각선 len5.11 (60°/120°) + 수평 지름선 len5.11 (중심 관통)
GENERAL의 중심 소형 ARC 없음

판별: 원 r~3 + 다리 + base 공통(펌프류). 원에 X + 수평지름선 → VACUUM / 원에 소형 동심 ARC → GENERAL.

DIAPHRAGM PUMP도 침범선(abs5651.94=VACUUM base) 제외하면 앞서 디코딩한 사각 LWPOLY body + 양측 flange_joint + 흐름선이 본체로 확정됩니다.

앞으로 펌프 행은 **단일 행 높이(±~5.7)**로 박스를 좁혀 침범을 막겠습니다. 이 정정 반영한 VACUUM PUMP / DIAPHRAGM PUMP 확정할까요?

✻ Churned for 37s

❯ 그래 확정

✻ Churned for 37s

❯ 그래 확정

● Update(mcp-server/legend_symbols.json) ⎿ Added 24 lines, removed 1 line 110 "discriminator": "큰 CIRCLE(r≈3) + 좌우대칭 다리 2개 + 수평 base선. bowtie/SOLID/flange-joint 없음 → 인라인 아닌 장비. 연결=케이싱 노즐(흡입/토출).", 111 "calibration_note": "펌프 케이싱 r≈2~~3 (실측 2.96, 도면 P-10101 r≈1.98). sim_line_connection 의 '큰원 r≥4.5' 임계는 펌프 미검출 → 펌프는 r≈2~~3 CIRCLE + 다리+base 로 검출 해야 함.", 112 "legend_ref": {"box": [1808, 5659.0, 1842, 5675.0], "label_xy": [1841.3, 5666.8], "anchor": [1810.0, 5660.0]} 113 + }, 114 + { 115 + "name": "VACUUM_PUMP", 116 + "status": "confirmed", 117 + "kind": "equipment", 118 + "skeleton": "CIRCLE r~~2.96 + 좌우대칭 다리 2개 len~~3.34 (60.5°/119.5°) + 자기 base선 len~~6.89 (GENERAL_PUMP 골격 동일)", 119 + "extra": "원 위 X 마크(대각선 2개 len~~5.11, 60°/120°) + 원 중심 관통 수평 지름선 len~~5.11. GENERAL_PUMP의 중심 소형 동심 ARC 없음.", 120 + "center_marker": "X_plus_diameter", 121 + "discriminator": "펌프 골격(원 r~~3 + 다리 + base) + 원에 X 마크 + 수평 지름선 → VACUUM. (↔ GENERAL_PUMP 은 원에 소형 동심 ARC)", 122 + "legend_ref": {"box": [1808, 5648.0, 1842, 5660.0], "label_xy": [1841.1, 5655.4], "anchor": [1810.0, 5648.0], 123 + "note": "박스가 위 GENERAL_PUMP 행 침범 시 abs y~~5663.3 의 len6.89 수평선(=GENERAL base)은 제외. 펌프 행간격~~11.4."} 124 + }, 125 + { 126 + "name": "DIAPHRAGM_PUMP", 127 + "status": "confirmed", 128 + "kind": "equipment", 129 + "skeleton": "닫힌 사각 LWPOLY body ~~4.65 x 2.65 (CIRCLE 없음 — 박스형 정변위 펌프)", 130 + "extra": "양측 flange_joint(짧은 평행 수직선 스택 len~~2.27/2.39/2.64) + 중심 흐름선(len~~3.44 양방향) + body 측면 소형 노즐 len~~0.97", 131 + "center_marker": "none", 132 + "discriminator": "원 없음 + 사각 LWPOLY body + 양측 flange_joint → DIAPHRAGM(박스형). ↔ GENERAL/VACUUM 은 CIRCLE 케이싱.", 133 + "legend_ref": {"box": [1808, 5636.0, 1842, 5648.0], "label_xy": [1841.1, 5643.7], "anchor": [1810.0, 5636.0], 134 + "note": "박스가 위 VACUUM_PUMP 행 침범 시 abs y~5651.94 의 len6.89 수평선(=VACUUM base)은 제외."} 135 } 114 - ] 136 + ], 137 + "_probe_lesson": "펌프/다행 심볼은 박스를 단일 행 높이(±~~5.7)로 좁혀라. 위 행의 base 수평선(len~~6.89)이 침범하면 제외. 펌프 행간격≈11.4 (base: GENERAL 5663.3 / VACUUM 5651.9 +4 / DIAPHRAGM ~5640)." 138 } ⎿ You've hit your limit · resets 10:40am (Asia/Seoul)

✻ Cogitated for 22s

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ❯ ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ⏵⏵ accept edits on (shift+tab to cycle)

247 KiB Raw Blame History Unescape Escape

attach text tags / instrument blocks to nearest graph node

coords

---------- 1. full plant skeleton ----------

---------- 2. largest network zoom w/ labels ----------

order by row(top->bottom), col(left->right)

spatial grid over graph nodes

weight edges by euclidean distance for path-nearest search

node -> list of (id,tag,cat) records snapped there

❯ sim_line_connection.py에 추가된 기능: 1. 3-B: 방향표지판 검출 — 수평선쌍(xl/xr 일치, y간격 2-8u) + 왼쪽수직선 + 오른쪽V자대각선≥2 + 태그 25u 이내

342개 마커 검출 (ROI y≥5100: 214개), 84개 동일태그 그룹

P-10101 마커 at (2046,5289) 검출 성공

2-hop BFS로 좌/우 추적 → 모두 P-10101 자기자신 (markdown과 동일한 self-connection 이슈)

glyph center ≈ label_y + 1.1 (게이트로 캘리브레이션)

247 KiB

Raw Blame History