docs: WP5 결정 확정 + TI-6111D 정정(오염 아님, 열교환 유효온도)
- TI-6111D는 raw 환류온도(≤50°C)가 아니라 (상승 기상물+환류 비산액) 혼합으로 하부 대비 ~10°C 낮은 유효온도 → '오염' 폐기, 상부 front ΔT(C−D) 그대로 사용 - WP5 선행결정 확정: 조성=랩수동입력, clamp ±5%, role=LevelDriven유지(advisory만), 2-point front 부호 spec - §10 D-제외는 '오염' 아닌 '환류 유량변동 민감 최대(이상탐지선 보수적 제외)'로 이유 정정 Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -92,11 +92,16 @@ pi-6111b를 활용해 **전탑 ΔP**(flooding) + **압력 프로파일 기반 PC
|
||||
### 목적
|
||||
LevelDriven 드로우 권장을 `K×feed`(무한상승)에서 **[조성목표(분율×feed)] + [bounded 편차 trim]** 구조로. 편차는 §8.4 2-타임스케일.
|
||||
|
||||
### ⚠ 선행 결정 (사용자 확인 필요 — 구현 전 질의)
|
||||
- **조성 분율 입력 경로**: 랩 수동입력 / 온라인 분석기 / KB? 갱신 주기? (base = 분율×feed)
|
||||
- **D 환류 서브쿨 처리**(§10.2-B): 상부 front에 TI-6111D 직접 사용 불가 → (b1)서브쿨 보정 (b2)C 단독 PCT (b3)D 재지정 중 택1.
|
||||
- **편차 clamp/rate 한계**: 제거목표의 ±몇 %? rate ≤ 듀티 대역폭(상호작용 방지).
|
||||
- **config 모델**: B/D를 LevelDriven→Commanded(조성구동) 재분류? li-6111 level_tag 강등?
|
||||
### 선행 결정 (확정 2026-06-01)
|
||||
- **조성 분율 = 랩/원료분석 수동입력**: 배치별 중비물/경비물 분율을 운전원 입력(신규 필드/태그). base = 분율×feed.
|
||||
- **D 처리 = ΔT(C−D) 그대로 사용**: TI-6111D는 "오염" 아님 — (상승 기상물+환류 비산액) 혼합으로 하부 대비 ~10°C 낮은 유효온도(정정). 상부 front에 D 정상 사용.
|
||||
- **편차 clamp = ±5%(보수)** + rate ≤ 듀티 대역폭(상호작용 방지).
|
||||
- **config role = LevelDriven 유지** + trim은 **advisory 표시만(쓰기 없음)**. 재분류·level_tag 강등 안 함.
|
||||
|
||||
### 2-point front 부호 spec (C=제품 pivot=temps[n-2], 하단→상단 [A,B,C,D])
|
||||
- **하부(B/중질) = ΔT(C−B)=temps[n-2]−temps[n-3]** (긴 중간 패킹). 정상 C<B(음수). 중질 상승→C 가열→C−B↑(dev>0)→**B↑**.
|
||||
- **상부(D/경질) = ΔT(C−D)=temps[n-2]−temps[n-1]** (상부 정류 패킹). 정상 C>D(양수). 경질 침투→C−D↓(dev<0)→**환류↑**. (방향 calibrate.)
|
||||
- 각 별도 `FrontPositionIndicator`(ColumnState 2개). n≥3 필요. trim(2단계): 하부dev→B, 상부dev→D, ±5% clamp + rate≤듀티대역폭. 데모는 단조 temps override로 calibrate.
|
||||
|
||||
### 단계 (결정 후)
|
||||
1. config 확장: `UpperSensitiveTrayTag`+`LowerSensitiveTrayTag`(ff_column_config 신규 컬럼 + ExperionDbContext boot DDL + FeedforwardConfigStore SELECT/INSERT/UPDATE + MapConfig). 또는 섹션별 차온쌍.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user